E. 2022/283 K. 2022/307
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı...A.Ş'nin 'nun maliki olduğu ... araca 22.11.2019 tarihinde, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı kamyonetin çarpması neticesinde sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına 31.03.2020 tarihinde 2030 TL ve 13.04.2020 tarihinde 2940,48 TL tazminat ödendiğini, bu kazanın meydana gelmesinde davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bu nedenle davalıların 2918 sayılı Yasanın 85 ve 88 . maddeleri...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/201 Esas KARAR NO : 2022/309
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı...A.Ş'nin 'nun maliki olduğu ... araca 22.11.2019 tarihinde, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı kamyonetin çarpması neticesinde sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına 31.03.2020 tarihinde 2030 TL ve 13.04.2020 tarihinde 2940,48 TL tazminat ödendiğini, bu kazanın meydana gelmesinde davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bu nedenle davalıların 2918 sayılı Yasanın 85 ve 88 . maddeleri uyarınca meydana gelen zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, sigortalıya ödenen 2030 TL tazminatın davalılardan rücuen tahsili için davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 2940,48 TL tazminatın rücuen tahsili için de İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, davalıların itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davaya konu kazanın oluşumunda müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazada sigortalı araç sürücüsü kendi şeridinde seyir halinde ilerlerken davalı araç sürücüsünün ara sokaktan geri geri çıkarken sigortalı araca çarpması suretiyle gerçekleşmiş olup kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların ; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyalarına yapmış oldukları tüm itirazların iptali ile takiplerin takip talebindeki şartlarla devamına, davalıların her iki icra dosyası için %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı şirkete ödenen hasar bedelinin halefiyet ilkesi kapsamında davalılardan tahsili istemine ilişkindir. HMK'nun 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında reesen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası görev noktasında incelenmiştir. TTK'nun "Halefiyet" başlığı altındaki 1472.(eski TTK 1301.) maddesinde; "sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intik...