DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Davacı vekili tarafından verilen 14/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket aleyhine ... 11. İcra Dairesi, ... E. Sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlu şirket tarafından tebellüğ eden ödeme emrine borçlu vekilinin sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile takibe, borca, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm ferilere yönelik yapılan tüm itirazların haksız olduğunu, davacı müvekkili şirketin alacağının tahsilini geciktirme gayesi ile borca ve ferilerine itiraz teşkil eder nitelikte olduğunu, tüm bu süreçler akabinde davacı müvekkili şirket adına dava şartı olan arabuluculuk başvurusunun da gerçekleştirilmiş olduğunu, kötü niyetli davalı borçlu ile anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun müvekkili şirkete karşı ödeme emrinde...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/726 Esas KARAR NO : 2022/668
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Davacı vekili tarafından verilen 14/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket aleyhine ... 11. İcra Dairesi, ... E. Sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlu şirket tarafından tebellüğ eden ödeme emrine borçlu vekilinin sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile takibe, borca, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm ferilere yönelik yapılan tüm itirazların haksız olduğunu, davacı müvekkili şirketin alacağının tahsilini geciktirme gayesi ile borca ve ferilerine itiraz teşkil eder nitelikte olduğunu, tüm bu süreçler akabinde davacı müvekkili şirket adına dava şartı olan arabuluculuk başvurusunun da gerçekleştirilmiş olduğunu, kötü niyetli davalı borçlu ile anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun müvekkili şirkete karşı ödeme emrinde belirtilen 545.668,30USD asıl alacak ve tüm feri'leri bakımından borçlu olduğunu, müvekkili şirket çalışanı ve davalı borçlu şirket kurucusu ...'nın 20/03/2007 tarihinde yapılan Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi ile müvekkili şirkette çalışmaya başladığını, akabinde 06/01/2020 tarihinde müvekkili şirketten istifa ettiğini, davalı borçlu şirketin tek pay sahibi olan ...'nın, müvekkili şirkette çalıştığı süreler içerisinde müvekkili şirket ile akdedilen sözleşmelere aykırı olarak hareket etmiş olduğunu ve birçok uygulama ile şirkete ait varlıklarını kendi uhdesine geçirmiş olduğunu, ilişki içinde olduğu şirketlere emsallerine göre bariz şekilde düşük olarak kiralamalar yaptığını, müvekkili şirket ile aralarında yapılan sözleşmelere aykırı olarak kurduğu şirketlerden biri olan davalı borçlu şirket ...Ticaret Anonim Şirketi vasıtasıyla fiktif işlemler yaparak şirket karlarını diğer şirketlere aktarmak suretiyle şirketin zararına sebebiyet verdiğini ve görevini suistimal ederek müvekkili şirketin güvenini kötüye kullandığını, ... 11. İcra Dairesinin ... E. sayılı icra dosyasına yapılan borca itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan takip konusu tutarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderler ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan ... E. Sayılı dosya ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacının birleştirme talebinin değerlendirilmesi bakımından ... 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası uyap üzerinden gönderilmiş, tetkikinden; davacısının ...Şirketi davalısının da ... Olduğu, davanın konusunun İtirazın İptali davası olduğu, ayrıca davanın15/06/2022 tarihinde açıldığı, dilekçe teatilerinin tamamlandığı, dolayısıyla dava açılış tarihi ve dosya kapsamı bakımından mahkememiz dosyasından daha ileri bir aşamada olduğu anlaşılmıştır. HMK.nın 16...