Başbakanlık hazine müsteşarlığı ve uluslararası kuruluşlarca, dış borç tanımlamalarında kabul edilen yerleşiklik esasına göre türkiye'de kurulu bankaların yurtdışında açtığı şubelerin yurtdışıbanka, bunlardan türkiye'de yerleşik kişilere kullandırılan kredilerin de yurt dışından sağlanan kredi olarak kabulü gerektiği, kredi sözleşmesinin de damga vergisine tabi olmayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2003/1346 K. 2006/3011 T. 12.10.2006 TÜRKİYE'DE KURULU BANKANIN YURTDIŞI ŞUBESİ YURTDIŞINDAN SAĞLANAN KREDİ BAŞBAKANLIK HAZİNE MÜSTEŞARLIĞI VE ULUSLARARASI KURULUŞLARCA, DIŞ BORÇ TANIMLAMALARINDA KABUL EDİLEN YERLEŞİKLİK ESASINA GÖRE TÜRKİYE'DE KURULU BANKALARIN YURTDIŞINDA AÇTIĞI ŞUBELERİN YURTDIŞI BANKA, BUNLARDAN TÜRKİYE'DE YERLEŞİK KİŞİLERE KULLANDIRILAN KREDİLERİN DE YURT DIŞINDAN SAĞLANAN KREDİ OLARAK KABULÜ GEREKTİĞİ, KREDİ SÖZLEŞMESİNİN DE DAMGA VERGİSİNE TABİ OLMAYACAĞI HK. 488/md. 9 , mük.md.30 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığı Karsı Taraf : .... Türk Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı Bankanın .... Şubesinden, Türkiye'de yerleşik firmalara kullandırılan döviz kredileri için düzenlenen genel kredi sözleşmelerinden doğan damga vergilerinin ödenmediğinin, Bankalar Yeminli Murakıplarınca yapılan inceleme sonucunda tespit edilmesi üzerine, 1999/Ağustos, Eylül; 2000/Şubat ila Aralık ve 2001/Ocak, Mart, Mayıs, Haziran dönemleri için salınan damga vergisi ve kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davada; Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı ve uluslararası kuruluşlarca, dış borç tanımlamalarında kabul edilen "yerleşiklik" esasına göre, Türkiye'de kurulu bankaların yurt dışında açtığı şubelerin, yurt dışı banka, bunlardan Türkiye'de yerleşik kişilere kullandırılan kredilerin de, yurt dışından sağlanan kredi olarak kabul edilmesinin icap ettiği gerekçesiyle iptal eden .... Üçüncü Vergi Mahkemesinin 12.11.2002 gün ve E: 2002/561; K: 2002/2033 sayılı kararının; davacı Bankanın yurt dışı şubesinin, yurt içi banka gibi değerlendirilmesi gerektiği ileri Sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: istemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 12.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 488 madde 488 9 , 488 mük.md.30