Türkiye'de mukim bankanın yurt dışındaki şubesinden kullanılan kredinin yurt dışı kaynaklı sayılacağı, ayrıca anılan banka şubesinin yurt dışında yerleşik bir bankadan temin edilen kredinin kullandırılmasına aracılık ettiği anlaşıldığından, kredinin vadelerinin uzatılmasına ilişkin olarak düzenlenen kağıtların da % 0 oranında damga vergisine tabi tutulması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2005/4962 K. 2007/4807 T. 22.11.2007 KREDİ VADESİNİN UZATILMASINDA DAMGA VERGİSİ TÜRKİYE'DE MUKİM BANKANIN YURT DIŞINDAKİ ŞUBESİNDEN KULLANILAN KREDİNİN YURT DIŞI KAYNAKLI SAYILACAĞI, AYRICA ANILAN BANKA ŞUBESİNİN YURT DIŞINDA YERLEŞİK BİR BANKADAN TEMİN EDİLEN KREDİNİN KULLANDIRILMASINA ARACILIK ETTİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, KREDİNİN VADELERİNİN UZATILMASINA İLİŞKİN OLARAK DÜZENLENEN KAĞITLARIN DA % 0 ORANINDA DAMGA VERGİSİNE TABİ TUTULMASI GEREKTİĞİ HK. 488/md. 30 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: .... Bankası Anonim Şirketi .... Şubesi ile imzaladığı kredi sözleşmelerinde öngörülen vadelerin uzatılmasına ilişkin kağıtlara ait damga vergisini ödemediğinden bahisle, inceleme raporuna dayanılarak, davacı adına, 2001/Mayıs, Eylül ila Kasım dönemleri için salınan damga vergisine ve kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemleri; dosyanın incelenmesinden; Türkiye'de yerleşik bankanın yurt dışında bulunan şubesinden temin edilen kredinin dış kaynaklı sayılamayacağından ve imzalanan sözleşmelerin sürelerinin uzatılmasına ilişkin kağıtların da ilk defa düzenlenen kağıtlardan olmadığından bahisle, 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun Mükerrer 30'uncu maddesine 3393 sayılı Kanunun 5'inci maddesi ile eklenen ve olay tarihinde yürürlükte bulunan 2'nci fıkrasıyla verilen yetkiye dayanılarak Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen % 0 oranının uygulanmasının mümkün olmadığından hareketle davaya konu tarh ve ceza kesme işlemlerinin tesis edildiği anlaşılmış ise de; Kanun Koyucunun, anılan fıkrada, Bakanlar Kuruluna, vergi oranını sıfıra kadar indirme yetkisi vererek, finansman maliyetini düşürmek suretiyle sağladığı bir teşviğin söz konusu olduğu; bu teşviğin, aynı sözleşmenin süresinin uzatımında uygulanmayacağının düşünülemeyeceği; anılan düzenlemeye ilişkin olarak, Kanunda mevcut olmayan "ilk defa" sözcüğünü ekleyerek yeni bir sınırlama getiren, 17.9.1987 gün ve 19577 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 87/12067 sayılı Bakanlar Kurulu Kararındaki bu sözcüğü iptal eden Danıştay Yedinci Dairesinin 25.06.2003 gün ve E: 2002/527, K: 2003/3704 sayılı kararı ile de ayırım ortadan kalktığından, uyuşmazlığın çözümünün, temin edilen kredinin dış kaynaklı sayılıp sayılmayacağına bağlı bulunduğu; olayda, .... Bankası Anonim Şirketi .... Şubesinden temin edilen kredi dış kaynaklı sayılacağı gibi, esasen, anılan Banka Şubesinin yurt dışında yerleşik bir bankadan temin edilen kredinin kullandırılmasında aracılık ettiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu kağıtların da, ilk sözleşme gibi % 0 nispetinde vergiye tabi tutulması icap ettiği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 22.4.2005 gün ve E: 2004/2267; K: 2005/715 sayılı kararının; .... Bankası Anonim Şirketinin .... Şubesinden temin edilen kredi dış kaynaklı sayılamayacağından, düzenlenen kağıtlara, 488 sayılı Kanunun Mükerrer 30'uncu maddesinin olay tarihinde yürürlükte bulunan ikinci fıkrası ile verilen yetkiy...