DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR Y.TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ısıl işlem yapılması konusunda ticari bir ilişki bulunduğunu, davalı şirket tarafından ısıl işlem için müvekkili firmaya 20.09.2019 tarih ve 815893 sevk irsaliyesi İle gönderilen malzemelerin ısıl işlem yapılırsa istenilen sonucun alınamayacağının anlaşılması üzerine malzemelere zarar vermeden 01.10.2019 tarih ve 250753 nolu sevk irsaliyesi ile davalı şirkete iade edilmiş olduğunu, bu işlem nedeniyle oluşan nakliye bedelinin müvekkili tarafından sorun yapılmadan ödenmiş olduğunu, müvekkili tarafından davalı firma adına düzenlenen 06.09.2019 tarihli fatura bedelinin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/248 Esas - 2022/525 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/248 Esas KARAR NO : 2022/525
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR Y.TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ısıl işlem yapılması konusunda ticari bir ilişki bulunduğunu, davalı şirket tarafından ısıl işlem için müvekkili firmaya 20.09.2019 tarih ve 815893 sevk irsaliyesi İle gönderilen malzemelerin ısıl işlem yapılırsa istenilen sonucun alınamayacağının anlaşılması üzerine malzemelere zarar vermeden 01.10.2019 tarih ve 250753 nolu sevk irsaliyesi ile davalı şirkete iade edilmiş olduğunu, bu işlem nedeniyle oluşan nakliye bedelinin müvekkili tarafından sorun yapılmadan ödenmiş olduğunu, müvekkili tarafından davalı firma adına düzenlenen 06.09.2019 tarihli fatura bedelinin 06.01.2020 tarihinde ödenmiş olduğunu, 19.09.2019 tarih ve 68981 nolu irsaliyeli faturaya karşılık, 01.02.2020 tarihinde davalı firma tarafından müvekkili şirket adına iade faturası düzenlemiş ve bu konu ile alakalı olarak müvekkili şirkete 17.02.2020 tarihinde bir elektronik posta gönderilmiş olduğunu, buna karşılık müvekkili şirketin 19.02.2020 tarihinde idae faturasını kabul etmediğine ilişkin cevabi elektronik posta göndermiş olduğunu, davalı tarafın borca itirazının iptali ile takibin devamına, davalı-borçlunun % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından muayene ve ihbar külfetinin hukuka uygun olarak yerine getirildiği somut uyuşmazlıkta, sözleşmeyle üstlendiği edim borcuna aykırı olarak ayıplı bir eser meydana getiren davacının alacağa hak kazandığından bahsedilemeyeceğini, müvekkil şirket tarafından ilk olarak 16.09.2019 tarihli ve 815847 numaralı sevk irsaliyesi ile 6920 kg., ardından 20.09.2019 tarihli ve 815893 numaralı sevk irsaliyesi ile 5290 kg. malzeme ısıl işlem yapılması amacıyla davacı yana gönderilmiş, 815847 numaralı sevk irsaliyesi ile gönderilen malzemeler 18.09.2019 tarihinde, 815893 numaralı sevk irsaliyesi ile gönderilen malzemeler 23.09.2019 tarihinde davacıya ulaşmış, davacı taraf, 815847 numaralı irsaliye ile kendisine gönderilen malzemeleri, ısıl işlem hizmeti uyguladıktan sonra düzenlemiş olduğu 19.09.2019 tarihli ve 068981 numaralı irsaliyeli fatura ile 24.09.2019 tarihinde müvekkiline teslim etmiş olduğunu, bu kapsamda müvekkili tarafından 24.09.20 19 tarihinde teslim alınan malzemeler için 25.09.2019 tarihinde yapılan inceleme ve test...