Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/578 · K. 2022/437
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/578 K. 2022/437

E. 2019/578K. 2022/4371 Haziran 2022
bilirkişi raporuticaret siciline tescilanonim şirketkusursuz sorumlulukresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin öksüz ve yetim büyümesi sebebiyle küçük yaşta müteveffa ...ve ...'un yanında ev işleri ve temizlik işleri yapması için çalıştırıldığını, 15 yıl boyunca bu şahısların yanında hizmet eden müvekkilinin davalı şirketin yöneticileri olan... 'a kimlik belgesini sigortasının yapılacağının belirtilmesi üzerine teslim ettiğini, müvekkilinin evlenmesinden sonra kendisinin ve çocuğunun sağlık sorunları nedeniyle hastaneye gitmesi üzerine sigorta prim borçları olan davalı şirketin ortağı olarak...

Karar Metni

T.... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/578 Esas KARAR NO : 2022/437

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C.:...) ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 1- ... -... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ....

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin öksüz ve yetim büyümesi sebebiyle küçük yaşta müteveffa ...ve ...'un yanında ev işleri ve temizlik işleri yapması için çalıştırıldığını, 15 yıl boyunca bu şahısların yanında hizmet eden müvekkilinin davalı şirketin yöneticileri olan... 'a kimlik belgesini sigortasının yapılacağının belirtilmesi üzerine teslim ettiğini, müvekkilinin evlenmesinden sonra kendisinin ve çocuğunun sağlık sorunları nedeniyle hastaneye gitmesi üzerine sigorta prim borçları olan davalı şirketin ortağı olarak kayıtlarda göründüğünü öğrendiğini, yaptığı araştırma sonucunda davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin ve noterin müvekkilinin imzasını taklit ederek hisse devri yoluyla şirkete ortak edildiğini öğrendiğini, yönetim kurulu tarafından alınan ve müvekkiline noter huzurunda yapılan hisse devrine ilişkin karardaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin şirket ortağı olmasına yönelik iradesi bulunmadığı halde sahte imzalarla davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı noterin müvekkiline atfen atılan sahte imzayı geçerli kabul ederek işlem yapması sebebiyle evrakta sahtecilik yaptığını ve hukuken sorumlu olduğunu, yine ...30.Noterliğinin 07/02/2011 tarih ve 2560 yevmiye numaralı işlem ile davalı şirket yönetim kurulu tarafından alınan 07/02/2011 tarihli ve 2011/4 sayılı kararda yönetim kurulu üyesi ... 'nin yerine ... 'ın seçilmesine karar verildiğini, ancak söz konusu kararında müvekkilinin yerine sahte imza atılması sebebiyle yoklukla malul ve geçersiz olduğunu, davalı ... sicil müdürlüğünün bahse konu sahte imzalarla oluşturulan yönetim kurulu kararlarını ticaret siciline tescil ve sicil gazetesinde ilan etmesi sebebiyle hukuka aykırı işlem yaptığını beyanla öncelikle adli yardım talepleri kabul edilerek müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olmadığının tespitine, müvekkilinin ortak ve yönetim kurulu üyesi yapılmasına ilişkin 07/01/2011 tarih ve 2011/2 sayılı yönetim kurulu kararının yokluğunun/geçersizliğinin tespiti ile kararın iptaline, ...30.Noterliği tarafından gerçekleştirilen 07/01/2011 tarih ve 424 yevmiye numaralı hisse devrinin onaylanmasına ilişkin işlemin yokluğunun/geçersizliğinin tespiti ve iptaline, davalı şirketin yönetim kurulunu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 339

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 339

Adli yardımla ertelenen yargılama giderlerinin tahsili

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 34

3. İtiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/416 · K. 2022/608

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/572 · K. 2022/577

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/799 · K. 2022/571

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/495 · K. 2022/611

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/790 · K. 2022/438

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/431 · K. 2022/441

1 Haziran 2022