Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedarı olduğu ... İnş Tic. Ltd. Şirketinin 6102 sayılı TTK'nın Geçiçi 7.m. Gereğince 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, ancak terkin öncesinde gönderilen ihtar yazısına kime tebliğ edildiğini ve müvekkilinin bilmediğini, Şirketin terkin edilmesine rağmen halen taşınmaz malvarlığının bulunduğunu, tamamlanmayan iş ve işlemlerin mevcut olup bu işlerden dolayı alacak hakkının mevcut olması nedeniyle ek tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilebilmesi için TTK 547/2.m. gereğince bu amaçla sınırlı olarak Şirketin ihyasının gerektiğini beyanla ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olarak Şirketin ihyasına, ihya kararının ve tasfiye memurunun ticaret siciline tescil ve ilanına...
T.... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/790 Esas KARAR NO : 2022/438
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -(T.C.: ...) VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... -....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedarı olduğu ... İnş Tic. Ltd. Şirketinin 6102 sayılı TTK'nın Geçiçi 7.m. Gereğince 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, ancak terkin öncesinde gönderilen ihtar yazısına kime tebliğ edildiğini ve müvekkilinin bilmediğini, Şirketin terkin edilmesine rağmen halen taşınmaz malvarlığının bulunduğunu, tamamlanmayan iş ve işlemlerin mevcut olup bu işlerden dolayı alacak hakkının mevcut olması nedeniyle ek tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilebilmesi için TTK 547/2.m. gereğince bu amaçla sınırlı olarak Şirketin ihyasının gerektiğini beyanla ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olarak Şirketin ihyasına, ihya kararının ve tasfiye memurunun ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı temsilcisi sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu Şirketin ihtar yazısı Şirkete gönderildikten sonra ticaret sicilinden terkin edildiğini, Şirketin terkin edilmesinden önce mevcut olan derdest davalarını ve alacak ile borçlarını bilmesinin mümkün olmadığını beyanla davanın öncelikle hak düşürücü süre nedeni ile davanın reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK 547/2.m. Gereğince Şirkete tasfiye memuru atanmasına, yarsal hasım konumunda olmaları nedeni ile aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : - İhya ile ticaret sicil kayıt ve belgeleri - Ticaret sicil kaydı -Tapu kaydı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, TTK Geçiçi 7.m. gereğince ticaret sicilinden terkin edilen Şirketin ek tasfiye amacaına yönelik olarak ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz'ce celp edilen Ticaret Sicil Kaydı ile terkin işlemine ait ihtar yazısı tebliğ ve ilan belgelerinin yapılan incelenmesinde; ihyası talep edilen ... İnş Tic. Ltd. Şirketinin ticaret sicil kaydına göre 23/01/2014 tarihinde TTK'nın geçici 7.m. uyarınca daha önce oda kaydının silinmesi nedeni ile ticaret sicilinden re'sen silindiği, terkin öncesinde Şirkete gönderilen ihtar yazısının Şirketin taşındığından bahisle bila tebliğ iade edildiği, ayrıca Şirket yetkilisine gönderilen bir ihtar yazısının bulunmadığı, terkin prosedürü çerçevesinde ticaret sicil gazetesinde gerekli yasal ilanların yapıldığı anlaşılmıştır. Bilindiği...