DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalısı ...'ya ait ... plakalı aracın davacı şirkete 28.01.2020 başlangıç tarihli ve ... no.lu poliçe ile kasko sigortalı olduğunu, aracın 13.04.2020 günü park halindeyken davalı şirkete sigortalı ve ... yönetimindeki ... plakalı ... otobüsünün çarpması sonucu hasar gördüğünü, tutanağa göre davalıya sigortalı aracın sürücüsünün % 50 oranında kusurlu olduğunu, kazada hasar gören ... plakalı araç üzerinde yapılan ekspertiz sonucu araçta 9.560,59 TL hasar tespit edildiğini ve bunun 18.05.2020 günü onarımı yapan ... Şirketi'ne ödendiğini, kusur...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/122 Esas KARAR NO : 2022/576 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalısı ...'ya ait ... plakalı aracın davacı şirkete 28.01.2020 başlangıç tarihli ve ... no.lu poliçe ile kasko sigortalı olduğunu, aracın 13.04.2020 günü park halindeyken davalı şirkete sigortalı ve ... yönetimindeki ... plakalı ... otobüsünün çarpması sonucu hasar gördüğünü, tutanağa göre davalıya sigortalı aracın sürücüsünün % 50 oranında kusurlu olduğunu, kazada hasar gören ... plakalı araç üzerinde yapılan ekspertiz sonucu araçta 9.560,59 TL hasar tespit edildiğini ve bunun 18.05.2020 günü onarımı yapan ... Şirketi'ne ödendiğini, kusur oranına karşı gelen meblağın tahsili için davalıya başvurulduğunu, ancak sadece 2.390,14 TL ödendiğini, ödenmeyen 2.390,30 TLnin tahsili için ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası aracılığıyla icra takibi yapılmışsa da davalının itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, uzlaşma olmadığını ileri sürerek itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirkete ... no.lu ZMSS poliçesiyle 25.07.2019/2020 vadeli sigortalı olduğunu, davalı şirketin ancak gerçek zararı ödeyebileceğini, teminat limitinin 41.000,00 TL olduğunu, davacının taleplerinin likit olmadığını, bu nedenle icra inkar tazminatına mahkum edilemeyeceklerini, davacının başvurusu üzerine davacıya 26.06.2020 tarihinde 2.390,00 TL ödendiğini, bununla başka sorumluluklarının kalmadığını, kazaya karışan araçlar ticari olmadığı sürece avans faizi talep edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, fotoğraflar, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plakalı aracın trafik kazası sonrası hasarlanması ve davacının hasar bedelini ödemiş olması karşısında davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plaka sayılı araç sürücüsünün olayda kusurlu olup olmadığı, kusur oranları, kusurlu ise davacının davalıdan ne miktarda rücu tazminatı ve işlemiş faiz talep edebileceği hususlarındadır. İlgili ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 09/11/2020 tarihinde sigorta ödemesinden kaynaklanan 2.390,30 TL asıl alacak, 144,41 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.534,71 TL alacağın tahsili amacı ile ila...