DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davalı/Borçlu aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğünde ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olup işbu takibe davalı/borçlu tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz üzerine takip durmuştur. Davalı borçlunun itirazı haksız olup itirazında kötü niyetlidir. Davalı/borçlunun esasa ve ferilerine ilişkin yapmış olduğu itirazlarını kabul etmediğimizi belirtmek isteriz. Şöyle ki; Davalı/ borçlunun, ... numarasına kayıtlı tesisatın bulunduğu adreste kaçak elektrik kullanımı yaptığı tespit edilmiştir. İşbu kullanımlar neticesinde bir (1) adet kaçak kullanım tahakkuk etmiş ve...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/348 Esas KARAR NO : 2022/577
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davalı/Borçlu aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğünde ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olup işbu takibe davalı/borçlu tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz üzerine takip durmuştur. Davalı borçlunun itirazı haksız olup itirazında kötü niyetlidir. Davalı/borçlunun esasa ve ferilerine ilişkin yapmış olduğu itirazlarını kabul etmediğimizi belirtmek isteriz. Şöyle ki; Davalı/ borçlunun, ... numarasına kayıtlı tesisatın bulunduğu adreste kaçak elektrik kullanımı yaptığı tespit edilmiştir. İşbu kullanımlar neticesinde bir (1) adet kaçak kullanım tahakkuk etmiş ve faturalandırılmıştır. İşbu faturalandırılan tahakkuk davalı borçlu tarafından tahsil edilmediğinden, faturaların tahsili amacıyla 25.04.2016 tarihinde ... 28.İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi açılmıştır. Ancak Davalı/ borçlu tarafından takibe, borca itiraz edilmiş olup borcun tahsili sebebiyle açılan takip durmuştur. Ayrıca Davalı/ Borçlunun itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmemiş olup, ilgili icra dosyasının incelenmesi sırasında itiraz dilekçesi tespit edilmiştir. Davalı borçlu TTK kapsamında Limited Şirket olduğundan işbu itirazın iptali davasında görevli mahkeme Ticaret Mahkemeleridir. Borçlu itirazında haksız olup kötü niyetlidir. İcra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz etmiştir. Sayın mahkemeniz takdiri ile oluşturulacak Bilirkişi heyet incelemesi neticesinde de, müvekkil şirket kayıtları incelenecek ve davamızın haklılığı sabit olacaktır. Bu nedenle usul ekonomisi gereğince biran evvel dosyanın Bilirkişiye tevdiine, borçlunun itirazının iptaline (asıl alacak ve faize itirazının iptaline), takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep zorunluluğu hasıl olmaktadır. fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla- davamızın kabulüyle, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden boçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini...."talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap sunmamış olup, ancak icra takip dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi özetle şöyledir: "....Öncelikle borç zamanaşımına uğramıştır. Zamanaşımı iddiasında bulunuyoruz. Adresimiz ...'de olup adı geçen elektrik aboneliğini nedeniyle İstanbul icra dairelerinin ve icra mahkemelerinin yetkisini kabul etmiyoruz, yetkili irca dairesi Bakırköy icra dairelerinin olduğunu, o deneme ilişkin a...