E. 2014/1336 K. 2018/457

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1336 Esas KARAR NO : 2018/457

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 13/11/2014 KARAR TARİHİ : 19/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 13/11/2014 tarihli dava dilekçeside, Müvekkilin ortağı olduğu davalı Şirketin, müvekkili ve babası olan ... tarafından kurulduğunu, 14 yaşından itibaren müvekkilinin çalışma hayatında olduğunu, çalışkan, güvenilir, hoşgörülü kişilik yapısı ile sevildiğini, itibar, dolayısı ile ekonomik gelir elde ettiğini ve bütün bunları babası ile paylaştığını, önceleri adî ortaklık olarak ticarî hayatlarını devam ettirdiklerini, baba-oğul, sonrasında bu ortaklıklarını limited şirkete dönüştürdüklerini ve davalı Şirket'i kurduklarını, Müvekkilinin 1980'li yıllardan beri KOAH hastası olan babasını korumak ve üzmemek adına ve O'na olan saygısından, Şirket temsil müdürü olarak babasının gösterilmesini talebini kabul ettiğini, müvekkilinin kazanımları/ kazandırımlarıyla birden fazla gayrimenkulun iktisap edildiğini ve müvekkilinin babasına olan saygısından, müvekkilin babası üzerine kayıtlandığını, ancak Şirket'in merkezinin bulunduğu taşınmazın 1997 yılında müvekkili tarafından satın alındığını ve üzerindeki binanın inşa edilmiş olduğunu, Şirketin merkezininde bu binanın bodrum+ zemin+ 1. ve 2. ve 3. normal katlarında kurulmuş olduğunu; faaliyetine bu binada devam ettiğini, Müvekkilinin birkaç yıl önce böbrek rahatsızlığı geçirdiğini ve kendisine böbrek nakli yapıldığını, ancak tüm rahatsızlıklarına rağmen ticari hayatı terk etmediğini, ameliyat dışında işinin başında olduğunu ve işlerini sürekli takip ettiğini, 2013 yılında rahatsızlığının artması üzerine diyalize girmeye başladığını, Ağustos ayında, babası ile ortak hesabından para kullanmak için bankaya gittiğinde, paranın tamamının babası tarafmdan çekildiğini öğrendiğini, durumu araştırdığında, 80 yaşlarına gelen babasının, müvekkile ait taşınmazda birlikte ikâmet ettiği kız kardeşi ve O'nun çocuğunun yönlendirmesi ile böyle bir eylemde bulunduğunu öğrendiğini, durumun rızaen halli mümkün olmadığını, ... (1). Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında alacak davası açtıklarını, Ancak, haksız ve kötü niyetli davranışların bununla kalmadığını, Şirket'in faaliyette bulunduğu taşınmazın müvekkil adına olan tapu kaydının Vasinin iptali için, müvekkilin alacak davasından önce, ... (4). Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, Her iki dava halen derdest olduğunu, Şirket'in ortağı olan müvekkilinin babasının, oğlunun canı ile uğraştığı dönemde ve halen, Şirket'te satışı yapılan ürünlerden kendisine pay vermediğini, bir kısım alım- satımları kayıtlarda göstermediğini, hesaplar konusunda bilgi almak istediğinde O'nu kovduğunu, bu arada, Şirket'e ait araçların muayenelerinin dahî yaptırılmadığını; araçların sigortalarını ve vergilerini; yine Ticaret Odas...