Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/705 · K. 2022/689
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/705 K. 2022/689

E. 2022/705K. 2022/68912 Ekim 2022
tazminatgönderme kararıicra inkar tazminatıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/02/2022 KARAR TARİHİ:12/10/2022 ---- Ticaret Mahkemesinin--- Esas,--- Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın sürücüsü --- tarihinde park halindeki aracını geri manevra yaptığı esnada arkada oturmakta olan şahıslardan --- yaralanmasına sebebiyet verdiği ve olay neticesinde hayatını kaybettiği, anne için davacı şirket tarafından --- tarihinde ---tazminat ödemesi yapıldığını, davaya babanın dahil edilmediği bu sebeple --- ödeme yapıldığı, bu fazla yapılan ödemenin tahsili için icra takibi başlatıldığı, ancak karşı taraf haksız ve hukuka aykırı şekilde takibe itiraz ettiğini, açıklanan bu sebeplerden dolayı davanın kabulüne,--- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/705 Esas KARAR NO:2022/689 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/02/2022 KARAR TARİHİ:12/10/2022 ---- Ticaret Mahkemesinin--- Esas,--- Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın sürücüsü --- tarihinde park halindeki aracını geri manevra yaptığı esnada arkada oturmakta olan şahıslardan --- yaralanmasına sebebiyet verdiği ve olay neticesinde hayatını kaybettiği, anne için davacı şirket tarafından --- tarihinde ---tazminat ödemesi yapıldığını, davaya babanın dahil edilmediği bu sebeple --- ödeme yapıldığı, bu fazla yapılan ödemenin tahsili için icra takibi başlatıldığı, ancak karşı taraf haksız ve hukuka aykırı şekilde takibe itiraz ettiğini, açıklanan bu sebeplerden dolayı davanın kabulüne,--- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ---- Esas,--- Karar sayılı kararı ile dosyanın ---- gönderilmesine karar verildiği ,davacı vekili tarafından verilen dilekçede özetle, dava dilekçesi başlıklı bölümünde sehven "----" olarak yazıldığını, davanın ---- açılmak istenildiğini ve doğru mahkemede açıldığını beyan etmiştir.Eldeki dava ilk olarak ---- Ticaret Mahkemesinde açılmış olup, Doğal hakim ilkesi gereğince eldeki davanın, davanın ilk açıldığı mahkemece görülmesi gerekmekle, dosyanın ---Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere esas kaydının kapatılarak gönderme kararı verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosya Esas kaydının kapatılmasına, 2-Dosyanın ---Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ---tevdine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/705 · K. 2022/225

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/219 · K. 2022/635

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/804 · K. 2022/967

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/636 · K. 2022/163

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/173 · K. 2022/621

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/34 · K. 2022/948

15 Kasım 2022