DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taraflar arasında gerçekleşmiş olan ticari alım-satım işlemi neticesinde davalı yana e-ardşiv fatura düzenlediğini ve düzenlenen fatura ile de davalı yandan alacağı mevcut olduğunu, ancak müvekkili tarafından düzenlenen faturanın davalı yanca herhangi bir şekilde ödenmediğini, bu ilişkiye istinaden müvekkilinin üzerine düşen edimleri ifa ettiğini, düzenlenen faturaya ilişkin olarak ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2021/15939 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borç ve ferilerine haksız itiraz sebebiyle icra takibi durduğunu, müvekkilinin edimini ifa...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/170 KARAR NO : 2022/451
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taraflar arasında gerçekleşmiş olan ticari alım-satım işlemi neticesinde davalı yana e-ardşiv fatura düzenlediğini ve düzenlenen fatura ile de davalı yandan alacağı mevcut olduğunu, ancak müvekkili tarafından düzenlenen faturanın davalı yanca herhangi bir şekilde ödenmediğini, bu ilişkiye istinaden müvekkilinin üzerine düşen edimleri ifa ettiğini, düzenlenen faturaya ilişkin olarak ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2021/15939 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borç ve ferilerine haksız itiraz sebebiyle icra takibi durduğunu, müvekkilinin edimini ifa etmesi nedeniyle davalının ödeme yapmamak suretiyle temerrüde düştüğünü, fatura tarihinden 30 gün sonra asıl alacağa takip tarihine kadar faiz uygulanması gerektiğini, alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi istendiği, bu nedenle; itirazın iptaline, borçlu aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkil arasında ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin davacı tarafın şirket ortaklarından olan ve ortak kuruluş olan ...Mutfak Isıtma Soğutma Sistemleri Gıda İnş. Tur. İth. İhr. İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti. ortaklarından olan Serkan Çayırlı'yı tanıdığını, söz konusu kişi ile ticari ilişki gerçekleştirmiş ise de davacının ortağı olduğu diğer şirketleri bilmediğini, yapılan ticaret sonrası Serkan Çayırlı'nın ortağı olduğu; ...Mutfak Isıtma Soğutma firmasından, 30.07.2021 T. 1948 fatura ile 23.423,00 TL, 02.08.2021 T. 1969 fatura ile 4.104,00 TL, 30.07.2022 T. 1949 fatura ile 3.408,85 TL, ...Plastik ve Temizlik A.Ş. den, 18.08.2021 T. 619 fatura ile 17.312,16 TL, ...Porselen Mutfak Dekor Gıda Tur. İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. den, fatura yok olmak üzere 4 adet fatura düzenlenerek müvekkile teslim edildiğini, bu faturalar karşılığında Serkan Çayırlı'nın Garanti Bankasındaki hesabına 08.10.2021 tarihinde 42.500 TL EFT, 08.10.2021 tarihinde aynı hesaba müvekkilin kardeşi İlhami Mintemur tarafından 7.500 TL ödeme yapıldığını, bu ödemelerin fatura tutarlarından fazla olduğunu, müvekkilinin davacıdan alacaklı bulunduğunu, TTK 21 maddesinin faturanın diğer tarafa ulaştırılması halinde ve alıcı tarafın fatura içeriğini bilmesi halinde uygulanacak kanun maddesi old...