DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacıların desteği ------ tarihinde yaya olarak yoldan geçerken davalı sürücü ------- davalı şirkete ait araçla çarparak ölümüne neden olduğunu, davacıların bu nedenle desteklerinden yoksun kaldıklarını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ....---- poliçesiyle sigortalı olup davacı -------- ölen------- tarihinde boşandıklarını ancak birlikte oturmaya devam edip yeniden evlenme planları yaptıkları sırada kazanın meydana geldiğini, --------- kaldığını, murisin ölmeden önce -------iştigal edip aylık kazancının ---------------olduğunu bildirmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/65 Esas KARAR NO : 2022/685
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacıların desteği ------ tarihinde yaya olarak yoldan geçerken davalı sürücü ------- davalı şirkete ait araçla çarparak ölümüne neden olduğunu, davacıların bu nedenle desteklerinden yoksun kaldıklarını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ....---- poliçesiyle sigortalı olup davacı -------- ölen------- tarihinde boşandıklarını ancak birlikte oturmaya devam edip yeniden evlenme planları yaptıkları sırada kazanın meydana geldiğini, --------- kaldığını, murisin ölmeden önce -------iştigal edip aylık kazancının ---------------olduğunu bildirmiş her iki davacı için ------------ olmak------ tazminatın,-------- dava tarihinden diğer davalılar için olay tarihinden olmak üzere faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, her bir davacı için---- manevi tazminatın davalı ---- şirketi ile davalı --------- ------- olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; limitin ----- ile sınırlı olduğunu, kaza yapan aracın --------sigortalı olduğunu, araç sürücüsünün kusur oranının ve davacıların destekten yoksun kalıp kalmadıklarının belirlenmesi gerektiğini, gerçek zararın belirlenmesi için uzman bilirkişiden rapor alınmasının gerektiğini, ------ tarafından bağlanan gelirlerin--- değerinin rücu edilebilecek kısmının hesaplanarak bilirkişi raporunda belirlenen zarar tutarında indirilmesi gerektiğini bildirmiş hükümde limitin göz önünde tutulmasına, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine ve müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle vefat eden yakınlarının desteğinden yoksun kalan davacılar için maddi tazminat ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın geçirmiş olduğu safahat incelendiğinde, davanın----------- numarası ile açıldığı, mahkemece ---- tarihinde mahkemenin dosyanın görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği ve mahkememizin ---------- esas numarasını aldığı, mahkemece ----- tarihinde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, davalı ... vekili tarafından davanın istinaf edildiği,----- yönünden istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek hükmün ---------- yönünden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. ---------- karar sayılı ilamımda özetle;---- belirlenmesi tazminatın doğru tespitinde önemli bir yer tuttuğu, destekten yoksun kalma zararını...