E. 2022/424 K. 2022/653

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/424 KARAR NO: 2022/653 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 15/06/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına başlattıkları ----- sayılı icra takibinde dosya borçlusunun ----olduğu dosyada borçlu ---- yapılan hacizde ---- istihkak iddiasında bulunduğunu, --- karar tensip tutanağı ile, --- tarihli hacizde İİK 99. Madde gereğince işlem yapılmasına ve alacaklıya istihkak davası açmak üzere ----- süre verilmesine karar verdiğini, İcra müdürlüğünün İİK.99. Maddeye göre işlem yapılmasına ilişkin taraflarınca ---- ile icra memur muamelesini şikayet yoluna başvurulduğunu, halihazırda icra müdürünün işlemini şikayet talebimiz sonuçlanmamış olduğundan ayrıca -------sayılı dosya ile İİKnun 99. maddesi uyarınca istihkak iddiasının reddi davası açıldığını, ancak bu davayı açmış olmamız ispat külfetini üzerine aldığımız anlamına gelmemekte olduğunu, İcra Müdürünün işlemi yanlış olup esasen İİK 97. Maddeye göre işlem yapılması gerekmekte olduğunu, müvekkilinin hak kaybına uğramaması adına---- sayılı dava ikame edildiğini, ---- tarihli duruşma tutanağında da görüleceği üzere mahkemece ''davacı vekilinin davalılardan ------- ihyası için dava açmak ve davanın açıldığını mahkeme adı ve dosya numarasını bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde davanın usulden reddedileceğinin ihtarına '' hükmedildiğini tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile;-------- tasfiyesi için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya karşı cevap vermemişler ve duruşmalara katılmamışlardır. Mahkememizce; ---- ihyası talep edilen ---- hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş ve ------üzerinden celp edilerek, -------- dosyaya eklenerek resen incelenmiştir. Dava,------tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan Tasfiye Halinde ---- istemine ilişkindir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, -------bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. ------- Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir. TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket; a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle, b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçek...