Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- müvekkilinin hissedarı olduğu bir şirket olduğunu, ---- yapılan ilanda; --- tarihli ---- tarihi itibarıyla fesih ve tasfiye edilmesine karar verildiği bu kararın------ tescil edildiğini, alacaklara çağrı ilanlarının yapıldığını ve ---- tarihli tasfiye sonuna ilişkin mal beyanında şirketin aktifi ve pasifi olmadığının belirtildiğini, ancak müvekkili --- şirketin ------ taşınmazının tasfiye işlemleri sırasında dikkate alınmadığını ve taşınmaz satılmaksızın tasfiye işlemlerinin gerçekleştirildiğini öğrendiğini, ilgili taşınmazın tapu kaydı incelendiğinde taşınmaz üzerinde birtakım düşen hacizlerin olduğunu ve ------ kamu hacizlerinin bulunduğunun görüldüğünü, oysaki ---- ödeme emri dahi gönderilmediğini, bu nedenle söz konusu kamu haczinin...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/261 Esas KARAR NO: 2022/501 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ: 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- müvekkilinin hissedarı olduğu bir şirket olduğunu, ---- yapılan ilanda; --- tarihli ---- tarihi itibarıyla fesih ve tasfiye edilmesine karar verildiği bu kararın------ tescil edildiğini, alacaklara çağrı ilanlarının yapıldığını ve ---- tarihli tasfiye sonuna ilişkin mal beyanında şirketin aktifi ve pasifi olmadığının belirtildiğini, ancak müvekkili --- şirketin ------ taşınmazının tasfiye işlemleri sırasında dikkate alınmadığını ve taşınmaz satılmaksızın tasfiye işlemlerinin gerçekleştirildiğini öğrendiğini, ilgili taşınmazın tapu kaydı incelendiğinde taşınmaz üzerinde birtakım düşen hacizlerin olduğunu ve ------ kamu hacizlerinin bulunduğunun görüldüğünü, oysaki ---- ödeme emri dahi gönderilmediğini, bu nedenle söz konusu kamu haczinin geçersiz olduğunu, açılacak bir menfi tespit davası neticesinde fekki mümkün olduğunu, tüm bu nedenlerle ------ menfi tespit davaları açmak; sair icra dosyalarının haczinin fekki için icra müdürlüklerine başvuru yapmak; gerektiğinde şikayet ve menfi tespit davası açmak; idare ile görüşerek borç yapılandırmak ve nihayetinde taşınmazın üçüncü kişilere satarak devredebilmek için ----------ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya karşı cevap vermemişler ve duruşmalara katılmamışlardır. Mahkememizce; ---- ihyası talep edilen ---- hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş ve --------- kayıtlı taşınmazının takyidatlı tapu kaydı celp edilerek incelenmiştir. Dava, ----- tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan ------- ihyası istemine ilişkindir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir. TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket; a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle, b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle, c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle, d) 421 inci maddeni...