Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/389 · K. 2022/593
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/389 K. 2022/593

E. 2022/389K. 2022/59329 Eylül 2022
hacizsahte faturanoter senediödeme emrirayiç değertasarruf yetkisiamme alacağıyetkili mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı...vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... Yapı Mim. Müh. Müş. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nde 2014 yılının Kasım ayında müstahdem olarak çalışmaya başladığını ve çalıştığı süreç boyunca şirket sekreterliği, gündüz bekçiliği gibi görevlerde bulunduğunu, şirket sahibi ... ... ve ... ...'ün sürekli olarak şirketin büyük işler ve tahsilatlar yaptığına ilişkin müvekkiline beyanlarda bulunduğunu ve şirketin bir takım ödemelerinin olduğunu, işlerde sıkışıklık olduğunu ileri sürerek müvekkiline ücretini ödemediklerini ve sadece yol ve yemek parası mahiyetinde küçük...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/389 Esas KARAR NO : 2022/593

DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 30/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı...vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... Yapı Mim. Müh. Müş. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nde 2014 yılının Kasım ayında müstahdem olarak çalışmaya başladığını ve çalıştığı süreç boyunca şirket sekreterliği, gündüz bekçiliği gibi görevlerde bulunduğunu, şirket sahibi ... ... ve ... ...'ün sürekli olarak şirketin büyük işler ve tahsilatlar yaptığına ilişkin müvekkiline beyanlarda bulunduğunu ve şirketin bir takım ödemelerinin olduğunu, işlerde sıkışıklık olduğunu ileri sürerek müvekkiline ücretini ödemediklerini ve sadece yol ve yemek parası mahiyetinde küçük ödemeler yapıldığını, ancak müvekkilinin hak edişlerinin hiçbir zaman ödenmediğini, şirket yetkilisi ... ...'ün müvekkiline işlerin yolunda gittiğini ancak şu an şirketin nakit sıkıntısı çektiğini ve bankalardan kredi çekemediklerini söyleyerek şirketi kendisine devir edilerek bu sayede bankalardan kredi çekebileceklerini, böylelikle şirketin mali durumu iyileşince şirketi kendisinden geri devralacağını beyan ettiğini, yine müvekkiline geçmiş ücretlerini eksiksiz olarak alacağı ve bundan sonra düzenli ve zamlı olarak ücret ödemelerinin yapılacağı söylenerek hisse devri için müvekkilinin hile yoluyla ikna edildiğini, ... ...'ün müvekkilinin ekonomik durumunun kötü olduğunu bilerek müvekkilinin yaşlı, deneyimsiz ve tecrübesiz oluşunu istismar ederek müvekkiline ücretlerini eksiksiz olarak alacağını taahhüt ederek ikna ettiğini ve hile marifetiyle şirketteki hisselerini müvekkiline karşılıksız olarak devrettiğini, 23.01.2015 tarihinde ...yevmiye numaralı noter senedi ile 2000 hisseye tekabül eden 50.000,00 TL olan şirket sermayesinin müvekkiline ait olduğunu, ancak bu hisse devrinin karşılığı olarak müvekkiline eski pay sahibi ... ...'e hiçbir bedel ödemediğini, müvekkilinin şirketin yönetimi konusunda tamamen pasif durumda olduğunu ve tahsilatlarının ... ... tarafından yapılmaya devam ettiğini, müvekkilinin şirketin alacakları ve borçları, şirketin muhasebe işlemleri, yönetimi ve idaresi noktasında hiçbir bilgisi olmadığı gibi hiç bir tasarrufunun da bulunmadığını, ... ...'ün şirket yetkilisi gibi şirket adına işlemler yapmaya devam ettiğini, davalı...yanın hisse devrinden yaklaşık 1-2 ay kadar bir süre sonra müvekkiline boş faturalar getirerek imzalamasını istediğini, müvekkilinin durum hakkında bilgi sahibi olmadığından bu şekilde yaklaşık yirmiye yakın boş fatura imzaladığını, şirket merkezine komşu bir esnafın müvekkiline boş faturalara imza atmaması gerektiğini ... ... ile ... ...'ün sahte fatura düzenl...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 178

(Değişik: 18/2/1965-538/93 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 179

(Değişik: 28/2/2018-7101/3 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/411 · K. 2022/434

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/298 · K. 2022/469

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/66 · K. 2022/508

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/658 · K. 2022/580

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/233 · K. 2022/529

9 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/295 · K. 2022/436

1 Temmuz 2022