Taşıtın mülkiyetinin el değiştirmesi nedeniyle motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyetinin silinmesi, vergi idaresinin yetkisinde olduğundan bu yetkinin yargı yerinde kullanılamayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2002/4487 K. 2004/3613 T. 28.12.2004 TAŞITIN MÜLKİYETİNİN EL DEĞİŞTİRMESİ VERGİ MÜKELLEFİYETİNİN SİLİNMESİ YETKİSİ TAŞITIN MÜLKİYETİNİN EL DEĞİŞTİRMESİ NEDENİYLE MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİ MÜKELLEFİYETİNİN SİLİNMESİ, VERGİ İDARESİNİN YETKİSİNDE OLDUĞUNDAN BU YETKİNİN YARGI YERİNDE KULLANILAMAYACAĞI HK. 2918/md. 20 197/md. 3 , 8 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Vekili: Av. .... İstemin Özeti: 26.5.1994 tarihli noter satış senedi ile satılan araca ilişkin olarak davacının mükellefiyet kaydının silinmediğinden bahisle, vadesinde ödenmeyen motorlu taşıtlar vergisinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali ve motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyeti kaydının silinmesi istemiyle açılan davada; ödeme emrinin iptali istemiyle 6183 sayılı Kanunun 58'inci maddesinde öngörülen yedi günlük süreden sonra dava açıldığından, davanın bu kısmında süre aşımı bulunduğu; mükellefiyetin iptali istemine gelince; her ne kadar, 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanununun değişik 3'üncü maddesi ile aynı Kanunun değişik 8'inci maddesi hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, motorlu taşıtlar vergisi yükümlüsünün, ilgili kuruluşta adına kayıt ve tescil yapılmış gerçek ya da tüzel kişi olduğu, yükümlülüğün kayıt ve tescil ile başladığı ve ancak ilgili kuruluştaki kaydın silinmesi ile sona erdiği sonucuna ulaşılmakta ise de, motorlu araçlarını satan kişilerin vergi ve hukuki sorumlulukları yönünden mağduriyetlerini önlemek amacıyla, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda yapılan değişiklikler karşısında, aracını usulüne uygun şekilde noter satış senedi ile devrettiği ihtilafsız olan ve bu tarihten itibaren araçla herhangi bir ilgisi kalmayan davacının, sadece aracı satın alan kişinin kayıt ve tescil yaptırmadığından, dolayısıyla eski kaydın silinemeyeceğinden bahisle, satış tarihinden sonraki dönemlerin vergileri yönünden mükellef tutulmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, davacının mükellefiyetinin satış tarihi itibarıyla kaldırılmasına; davanın ödeme emrine ilişkin kısmının ise süre aşımı nedeniyle reddine dair .... Vergi Mahkemesinin 19.7.2002 gün ve E: 2002/138; K: 2002/458 sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20'nci maddesinde satış tarihinden sonra yapılan değişiklikler üzerine davacının mükellefiyetinin iptali için başvurmadığı; satışı yapılan araca ilişkin trafik sicil kaydının 1.7.2002 tarihine kadar davacı adına olması nedeniyle, tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için,...