DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/06/2017 KARAR TARİHİ:29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ----tarihleri arasında müvekkil şirkette ---olarak görev yaptığını, dolandırıcılık fiili nedeniyle savunma alındığını ve şahsın istifa ederek işten ayrıldığını, davalı --- organik bağı olduğunu, hizmet karşılığı olmayan faturalara ilişkin ödemeleri -- hesabına alan kişi olduğunu, davalı --- tarihleri arasında --- olarak çalıştığını ve şahsın anlaşma yoluyla iş akdinin sonlandırıldığını,---hizmet karşılığı olmayan faturaları keserek davalılar ile birlikte hareket ettiğini, davalı ---o dönem sahte faturaları düzenleyen---bünyesinde çalıştığını, davalı---dışına...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/153 Esas KARAR NO:2022/572
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/06/2017 KARAR TARİHİ:29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ----tarihleri arasında müvekkil şirkette ---olarak görev yaptığını, dolandırıcılık fiili nedeniyle savunma alındığını ve şahsın istifa ederek işten ayrıldığını, davalı --- organik bağı olduğunu, hizmet karşılığı olmayan faturalara ilişkin ödemeleri -- hesabına alan kişi olduğunu, davalı --- tarihleri arasında --- olarak çalıştığını ve şahsın anlaşma yoluyla iş akdinin sonlandırıldığını,---hizmet karşılığı olmayan faturaları keserek davalılar ile birlikte hareket ettiğini, davalı ---o dönem sahte faturaları düzenleyen---bünyesinde çalıştığını, davalı---dışına mail göndererek kullanılan --- programı üzerinde cari kart değişikliği yaptığını ve böylece sahte faturaları düzenleyen --- yerine isimli şahsa ödeme yapılmasının önünün açıldığını, ödemeler nedeniyle şirketin ---zarara uğradığını ve bu tutarın tahsili amacıyla davalılar ile --- aleyhinde icra takibi başlatıldığını fakat takibe haksız olarak itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalıların --- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini dava ve talep etmiştir. RAPOR: ---raporunda özetle;"Dosyadaki bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi, nihayetinde ---verilen davacıya ait defter ve belgeleri inceleme görevi ile sınırlı olmak üzere, yukarıda anlatılan görüş ve gerekçelerle, nihai takdir ve değerlendirme Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; Defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri tespit edilmek suretiyle HMK 222 maddesi uyarınca lehine delil teşkil edecek vasıfta olup olmadığı konusunda aşağıda belirtilen sebeple görüş bildirilmemiştir. Davacı vekili ve yerinde inceleme talepli dilekçelerinde bildirdikleri yetkili kişiden inceleme için gerekli bilgi ve belgelerin hazır edilerek tarafıma iletilmesi ile inceleme için gün ve saatin bildirilmesi istenmiş ancak bu güne kadar inceleme konusunda bilgi dönüşü olmaması sebebiyle davacı ---defter ve belgeleri üzerinde --- incelemesi yapılamamıştır.Davacının defterlerine göre dava tarihi itibariyle davacının davalı---alacağı bulunup bulunmadığı ve miktarı konusunda aşağıda belirtilen sebeple görüş bildirilmemiştir. Davacı vekili ve yerinde inceleme talepli dilekçelerinde bildirdikleri yetkili kişiden inceleme için gerekli bilgi ve belgelerin hazır edilerek tarafıma iletilmesi ile inceleme için gün ve saatin bildirilmesi istenmiş ancak bu güne kadar inceleme konusunda bilgi dönüşü olmaması sebebiyle davacı ---defter ve belgeleri üzerinde---incelemesi yapılamamıştır. --- sayılı yazısına, ---sayılı cevap yazısında; --- yatırıldığı görülmüştür. Bu tutarın dava dosyası ekinde mevcut---Esas say...