Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekili şirket ile davalılar ... A.Ş. (Şirket) ve ... ... (Satıcı) ve arasında 15.03.2019 tarihinde Alım Opsiyonu Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 2.2. maddesininSözleşme Tarihinden itibaren 12 (oniki) ay içinde (Opsiyon Süresi), Alıcı, Satıcı herhangi bir bedel ödemeksizin Alım Opsiyonu Hisselerinin %100üne kadarını Satıcıdan alma hakkına sahip olacak ve Satıcı da bu hisseleri Alıcıya satma yükümlülüğünde olacaktır. hükmünü içermekte olup, bu hüküm 10.03.2020 yürürlük tarihli Ek Protokol ile revize edildiğini, buna göre tarafların karşılıklı yazılı mutabakatı ile opsiyon süresinin 15.05.2020 tarihine kadar uzatıldığını ve müvekkil şirketin, şirkette satıcıya ait ve şirket...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/... Esas KARAR NO : 2022/667 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekili şirket ile davalılar ... A.Ş. (Şirket) ve ... ... (Satıcı) ve arasında 15.03.2019 tarihinde Alım Opsiyonu Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 2.2. maddesininSözleşme Tarihinden itibaren 12 (oniki) ay içinde (Opsiyon Süresi), Alıcı, Satıcı herhangi bir bedel ödemeksizin Alım Opsiyonu Hisselerinin %100üne kadarını Satıcıdan alma hakkına sahip olacak ve Satıcı da bu hisseleri Alıcıya satma yükümlülüğünde olacaktır. hükmünü içermekte olup, bu hüküm 10.03.2020 yürürlük tarihli Ek Protokol ile revize edildiğini, buna göre tarafların karşılıklı yazılı mutabakatı ile opsiyon süresinin 15.05.2020 tarihine kadar uzatıldığını ve müvekkil şirketin, şirkette satıcıya ait ve şirket toplam sermayesinin %20sine tekabül eden hisseleri satın alma hakkına sahip olacağının ve satıcının da bu hisseleri müvekkili şirkete satma yükümlülüğünde olacağının düzenlendiğini, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından 55.000,00-USD tutarındaki ödeme ve sözleşmenin 4.1. numaralı maddesinde öngörülen malzeme tedarikinin şirkete yapıldığını, ancak devre konu paylar müvekkili şirkete devredilmeden ve opsiyon süresi henüz tamamlanmadan önce, müvekkili şirket tarafından alım opsiyonu hakkının kullanılmamasına karar verildiğini ve .... Noterliğinden keşide edilen 14 Mayıs 2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile nakit olarak ödenen opsiyon bedelinin iadesinin talep edildiğini, davalıların opsiyon sözleşmesindeki yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, Opsiyon Bedeli tutarında cezai şart bedelinin de davalılardan talep edildiğini ancak şirketin 27 Mayıs 2020 tarihli ve 11490 yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde dayanağı olmayan gerekçelerle müvekkili şirketin taleplerini kabul etmediğini ifade ettiğini, diğer davalı satıcının ise ihtarnameye yanıt dahi vermediğini, hal böyle iken müvekkili şirketin davalılar aleyhine arabuluculuk yoluna başvurduğunu ancak arabuluculuk görüşmeleri de anlaşmama ile sonuçlanınca işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek halihazırda doğmuş ve doğacak tüm zararları ayrıca tazmin hakları ile fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakelemeleri Kanununun 109.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, işbu kısmi nitelikteki dava kapsamında; müvekkili şirket tarafından ödenen opsiyon bedelinden şimdilik 5.000 USD (73.979,00 TL)nin davalıların temerrüde düştükleri müvekkili tarafından kendilerine gönderilen ihtarnamenin tebellüğ tarihini takip eden on iş günlük süre sonundan itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte iadesin...