Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasında, dosyanın işlemden kaldırıldığı--- tarihinden itibaren --- aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP: Davacı dava/talep dilekçesinde özetle; ---yılından itibaren herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını, bundan bahisle--- tarihi itibari ile tasfiye kararı alınacağından bahisle---- tarihinden itibaren şirkete ait karar defterinin zayi olduğunu beyan ederek zayi karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP /TALEP: Dava HMK'nin 382(2)-e.6 madde gereği Çekişmesizdir. DELİLLER:Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Talep, 6102 sayılı TTK'nin 82/7 maddesi gereğince ticari defter ve belgelerin zayi nedeniyle belge verilmesi istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nin 382 (2) e-1 maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi talebi çekişmesiz...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/417 Esas KARAR NO:2022/608
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/07/2021 KARAR TARİHİ:15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasında, dosyanın işlemden kaldırıldığı--- tarihinden itibaren --- aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP: Davacı dava/talep dilekçesinde özetle; ---yılından itibaren herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını, bundan bahisle--- tarihi itibari ile tasfiye kararı alınacağından bahisle---- tarihinden itibaren şirkete ait karar defterinin zayi olduğunu beyan ederek zayi karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP /TALEP: Dava HMK'nin 382(2)-e.6 madde gereği Çekişmesizdir. DELİLLER:Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Talep, 6102 sayılı TTK'nin 82/7 maddesi gereğince ticari defter ve belgelerin zayi nedeniyle belge verilmesi istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nin 382 (2) e-1 maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi talebi çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385/1 maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabidir. 6102 sayılı TTK'nin 82.maddesi uyarınca işbu talep ticari işletmenin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden istenebileceğinden davacı şirketin merkezine göre Mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmıştır.Yargılamanın/talebin---- tarihli duruşmasında yapılan yoklama ve çağrılara rağmen talep eden şirket temsilcisinin ve vekilinin duruşmada hazır olmadığı ve mazeret de bildirilmediği anlaşıldığından, ilgili tarafından takip edilmeyen davanın, 6100 sayılı HMK'nin 150/4.maddesine talep eden veya vekili tarafından yenilenmesine kadar; dosyanın 6100 Sayılı HMK'nin 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.Davacı/talep eden veya vekili tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 150/4 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren--- aylık yasal süre içinde davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan hususlara göre 6100 Sayılı HMK'nin 150/5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren --- aylık sürenin dolduğu gün olan --- tarihi itibariyle kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve kayıt kapatılmıştır.6100 Sayılı HMK'nin 332/1 maddesine göre, 323. maddesinde sayılan yargılama giderlerinden aynı yasanın 331/3 maddesi gereğince tamamen talep eden şirket sorumlu tutulmak suretiyle 6100 Sayılı HMK'nin 297/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın/Talebin 6100 Sayılı HMK'nin 150/5 MADDESİ GEREĞİNCE----TARİHİ İTİBARİYLE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-) Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-) Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken ---karar ve ilam harcının başlangıçta alınan peşin harçtan --- mahsubuyla bakiye ---harcın davacıdan alınarak--- 4-)6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra...