Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;------ sayılı dosyası ile-------alacağına ilişkin ikame etmiş olduğu davanın devam etmekte iken, davalılar tarafından------ alacağın ödenmeden ve ----ayrılmadan dava dışı ---- sonlandırılıp, ---- terkin edilmesi ve bununla birlikte davalı ---- ve diğer davalı --- kusurlu ve---- sonucu müvekkilin ortaklıktan alacağını tahsil edememesi neticesi uğranılan belirsiz alacak olmak üzere ----- zararın 6102 sayılı TTK. m.553/1 madde hükmü uyarınca tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın hukuki yarar yokluğundan reddinin gerektiği, davaya --------------derdest olup ---- aşamasında olduğunu, davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/444 Esas KARAR NO : 2021/712
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;------ sayılı dosyası ile-------alacağına ilişkin ikame etmiş olduğu davanın devam etmekte iken, davalılar tarafından------ alacağın ödenmeden ve ----ayrılmadan dava dışı ---- sonlandırılıp, ---- terkin edilmesi ve bununla birlikte davalı ---- ve diğer davalı --- kusurlu ve---- sonucu müvekkilin ortaklıktan alacağını tahsil edememesi neticesi uğranılan belirsiz alacak olmak üzere ----- zararın 6102 sayılı TTK. m.553/1 madde hükmü uyarınca tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın hukuki yarar yokluğundan reddinin gerektiği, davaya --------------derdest olup ---- aşamasında olduğunu, davacının ----tarihi öğrenmesinden -----davanın----- usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafın iddia ettiği zarar ile müvekkilinin eylemleri arasında illiyet bağının mevcut olmadığını, dolayısıyla sorumluluğunun da sözkonusu olamayacağını, işbu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: ---- tarihli cevabı yazısı,----- tüm dosya kapsamı. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, alacak talebine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK'nun 5. Maddesinin---- fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev hususu HMK'nun 114/c maddesi uyarına dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında ----dikkate alınır. Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, ---- mahkemesinin --- bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ---- düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde, Bu Kanunda düzenlenen hususlarla --- işletmeyi ilgilendiren ----- düzenlenmesi getirilmiştir. Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilebilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda yer verilen düzenlemeler gereği bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça,------ sebebiyle diğer --- ---ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. 6102 sayılı Türk Ti...