Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/153 · K. 2022/592
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/153 K. 2022/592

E. 2022/153K. 2022/59229 Eylül 2022
sıra cetveliicra takibiteminat mektububilirkişi raporuhacizterkin talebiiflasın ertelenmesiBSMVbaşvurunun reddiistinaf yolukredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı müflis ... Elektrik Müh.Enj. Üret. İnş. Nak. Taah. İth. İhrc. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili bankanın Adana/ATİKOP şubesi arasında Kredi Genel Sözleşmeleri ve ekleri ile limit artırım sözleşmeleri imzalandığını, akdedilen tüm sözleşmelere dayanılarak müflis şirkete krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek araç rehin sözleşmesi müstenidt yapılarak Adana ....İcra...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/153 Esas - 2022/592 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/153 Esas KARAR NO : 2022/592

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 30/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı müflis ... Elektrik Müh.Enj. Üret. İnş. Nak. Taah. İth. İhrc. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili bankanın Adana/ATİKOP şubesi arasında Kredi Genel Sözleşmeleri ve ekleri ile limit artırım sözleşmeleri imzalandığını, akdedilen tüm sözleşmelere dayanılarak müflis şirkete krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek araç rehin sözleşmesi müstenidt yapılarak Adana ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile Mekul Rehnin Paraya Çevrilmesi Yolu İle icra takibine başlanıldığını, Adana ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (... Esas) sayılı dosyası ile de genel haciz yolu ile icra takibine başlanıldığını, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı ilamı ile ilgili mahkeme görülen iflasın ertelenmesine dair davanın reddi ile şirketin iflasına karar verdiğini, verilen karar sonrasında Ankara 21.İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına kaydının açıldığını, söz konusu dosyaya iflas harcı ve gider avansı ikmali edilerek müflis şirketten alacaklı olduklarını beyan ederek alacak kaydının yapılmasının talep edildiğini, Ankara 21.İfla Müdürlüğü tarafından elektronik posta yolu ile 24.02.2022 tarihinde taraflarına gönderilen tebligat ile masanın incelemesine dair kararın tebliğ edildiğini ve bu karara göre 2.529.527,97-TL alacak talebinin ekinde alacağa dair belge sunulmamasından dolayı başvurunun reddi ile herhangi bir imtiyaz tespit edilmediğinden 4.sır kapsamında değerlendirilmesine karar verildiğini, Araç Rehin Sözleşmesinden kaynaklı olarak 126.500,00-TL alacaklarının olduğunu, geri kalan bakiye alacaklarının ise Sözleşmelerden kaynaklı olarak doğduğunu beyan ederek; fazlaya dair talep-dava hakları da saklı kalması kaydı ile davanın kabulü ile müvekkili bankanın müflis şirketten iflas tarihi itibari ile Araç Rehin Sözleşmesi uyarınca 126.250,00-TL'nin müvekkili bankanın alacağının rüçhanlı alacaklılar olarak 1.sıraya, geri kalan bakiye olan 2.390.634,69-TL'nin ise 4.sıraya kaydedilmek üzere toplam 2.516.884,69-TL'nin alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP : Davalıya, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, süresi içinde cevap dilekçesi sunmayarak, davacının iddialarını inkarla yetindiği kabul edilmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz niteliğindedir. Davacı tarafınd...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/129 · K. 2022/119

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/237 · K. 2022/559

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/262 · K. 2022/278

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/83 · K. 2022/571

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/278 · K. 2022/561

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/56 · K. 2022/296

18 Nisan 2022