DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile davalı ... Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine ... tarihi itibariyle kat edilerek Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların hiçbir dayanağı olmaksızın itiraz ederek...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/254 Esas KARAR NO : 2022/684 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile davalı ... Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine ... tarihi itibariyle kat edilerek Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların hiçbir dayanağı olmaksızın itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir. Davacının Antalya Arabulucuk Bürosuna başvurduğu, ... dosya numarası ile arabuluculuk faaliyetlerinin yürütüldüğü, taraflara usul ve yasaya uygun tebligatın yapıldığı, mahkememiz dosyasında davalı tarafların toplantıya gerekçeli bir mazaret olmaksızın katılmadığı bu sebeple "karşı tarafa ulaşılamaması" sebebiyle arabuluculuk faaliyetlerinin anlaşamama ile sona erdiği tutanak altına alınmıştır. Dosya içerisine; Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya sureti, davacı bankadan genel kredi sözleşme sureti, hesap ekstresi, ihtarname sureti celp edilmiş, bankacı bilirkişiden rapor ve ek rapor aldırılmıştır. Dava; Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklığının ... Bankası A.Ş., borçluların ... Şti. ile ..., alacağın toplam ... TL olduğu, yapılan takibe borçlular vekili tarafından ... tarihinde itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. Mahkememiz dosyası bankacı bilirkişi ...'e tevdi edilerek rapor aldırılmış, ... tarihli raporunda özetle; ... kat tarihinden sonra ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL ve ... tarihinde ...-TL olmak üzere ...-TL takipten önce kısmi tahsilat yapıldığını, dosyaya getirtilen takip hesap özetinden anlaşılmakla, ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL gider vergisi ve ...-TL masraf olmak üzere toplam ...-TL bulunduğunu, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %... oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %... gider vergisine tabi olduğu rapor edilmiştir. Davacı vekilinin bilirkişi raporuna itiraz etmesi üzerine bilirkişi tarafından tanzim edilen ... havale tarihli ek raporda; emsal Yargıtay kararları gereği krediye fiilen uygulanan akdi faiz esas alınarak, sözleşme uyarın...