Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/7 · K. 2022/698
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/7 K. 2022/698

E. 2022/7K. 2022/69826 Eylül 2022
sıra cetvelihak düşürücü süremuvazaaadi ortaklıkbilirkişi raporuterkin talebiyasal sürealacağın temlikifatura iptaliicra takibiistinaf yolusebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; SS ... Yapı Kooperatifinin; ortaklarına konut edinmesini sağlamak amacıyla müteahhit sıfatıyla, dava dışı arsa sahipleri ile anlaşarak 05.04.2000 tarihinde .... parselinde kayıtlı arsa üzerinde Kat Karşılığı ... Sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme üzerine yapı Tuhsatı almadan kaçak olarak inşaatların yapımına emanet usulü ile başlanıp, hafriyat yapılıp temel betonları atılmış olduğu sırada 25.01.2001 tarihinde...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/7 KARAR NO : 2022/698

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; SS ... Yapı Kooperatifinin; ortaklarına konut edinmesini sağlamak amacıyla müteahhit sıfatıyla, dava dışı arsa sahipleri ile anlaşarak 05.04.2000 tarihinde .... parselinde kayıtlı arsa üzerinde Kat Karşılığı ... Sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme üzerine yapı Tuhsatı almadan kaçak olarak inşaatların yapımına emanet usulü ile başlanıp, hafriyat yapılıp temel betonları atılmış olduğu sırada 25.01.2001 tarihinde inşaatlara "kaçak tutanağı tutulduğunu, ancak Kooperatif inşaatların emanet usulü ile yapımına, yapı ruhsatı almadan devam ettiğini ve tekrar Belediye elamanlarının 29.01.2004 tarih ve 03 sayılı tutanak tutmalarına sebep olduğunu, bu tutanaktaki tespitlere göre de inşaatların Zemin+3 kat aşamasına kadar Betonarmesinin tamamlandığının teyit edildiğini, ancak daha sonra, Yönetim Kurulunun 19.12.2005 tarihinde inşaatların yapımını ... İnş...Ltd.Şti ile ... ....Ltd.Şti adi ortaklığına verdiğini ve bu adi ortaklıkla 02.12.2005 tarihli bir ... sözleşmesi yaptıklarını, ancak anılan şirket tarafından herhangi bir imalat vs yapılmadan Kooperatif hakkında 2006 Yılında iflas kararı verildiğini, İflas kararının resen İflas Dairesine gönderilmesi üzerine İflas dairesi müdürünün gerekli tespitlere başladığını ve İİK.nun 208. maddesine göre müflisin mallarının tespitini yaptığını, ... seviyesini tespit ettirdiğini ve işleri durdurduğunu, yaptığı bu tespitler sonucunda da İflas İdaresi ikinci toplantıda Kat Karşılığı ... Sözleşmesini geriye etkili fesih ettiğini, İflas Müdürlüğünün yaptığı tespitlere göre inşaatın seviyesinin %27.25 olduğunun tespit edildiğini, arkasından da İflas masası temsilcileri seçilerek geriye etkili - fesihte sebepsiz zenginleşme kurallarına göre arsa sahiplerine alacak davası açıldığını, SS Yeni ... KYK ile firmalar olarak ... ... Turizm Tic.Ltd.Şti ile ... ... Dek. Deri San ve Tic. Ltd. Şti ortak girişimi arasında adi olarak düzenlenen 02.12.2005 tarihli ... yapım sözleşmesi imzalandığını, ilk sözleşmeyi imzalayanların kooperatifin asıl yöneticileri olduğunu, sonraki hak edişlerde, faturalarda vs belgelerde imzası bulunanların hem kooperatif üyesi olmadığını hem de kooperatif yöneticisi olmadıklarını, ... ...ve ... ... adi ortaklığı ile SS ... Kooperatifi arasında Sözleşme Fesih (İptal) Tutanağı başlıklı bir belge mevcut olduğunu, ancak işbu fesih tutanağının Kooperatifi temsil ve ilzam edenler tarafından imza...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 208

İflasın açılması kendisine tebliğ olunur olunmaz iflas dairesi müflisin

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/720 · K. 2022/695

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/30 · K. 2022/672

19 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/597 · K. 2022/61

7 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/287 · K. 2022/428

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/105 · K. 2022/102

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/656 · K. 2022/774

28 Kasım 2022