Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacı şirkete ait ... plakalı ve ... plakalı araçlar için ...nin kasko poliesi tanzim ettiğini, müvekkiline ait ... plakalı 2012 model ... marka ... ...aracın 29/01/2021 tarihinde ... ... plakalı 2012 model ... marka ... ... 1.2 Tsi tipi aracın 01/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasarlandığını, müvekkiline ait araçlarda oluşan hasar bedeli için Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İŞ. Sayılı dosyası ile bilirkişi incelemesi ile tespit edildiğini, ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin 94.096,65-TL, ... plakalı araçta oluşan hasar bedeli 51.549,48-TL tespit edildiğini, bu zarardan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, ...nin 1175285520 ve 1325023320 numaralı poliçelerden kaynaklanan...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/255 Esas KARAR NO : 2022/600
DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARARYAZ.TRH : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacı şirkete ait ... plakalı ve ... plakalı araçlar için ...nin kasko poliesi tanzim ettiğini, müvekkiline ait ... plakalı 2012 model ... marka ... ...aracın 29/01/2021 tarihinde ... ... plakalı 2012 model ... marka ... ... 1.2 Tsi tipi aracın 01/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasarlandığını, müvekkiline ait araçlarda oluşan hasar bedeli için Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İŞ. Sayılı dosyası ile bilirkişi incelemesi ile tespit edildiğini, ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin 94.096,65-TL, ... plakalı araçta oluşan hasar bedeli 51.549,48-TL tespit edildiğini, bu zarardan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, ...nin 1175285520 ve 1325023320 numaralı poliçelerden kaynaklanan yükümlülüklerine ve tüm taleplerine karşın 145.646,13-TL hasar bedeli ile 1.301,10-TL delil tespit masrafının müvekkiline ödemeye yanaşmadığını, arabulculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, ... plakalı aracın 29/01/2021 tarihinde ... plakalı aracın 01/02/2021 tarihinde karışmış olduğu kazalar nedeniyle ... plakalı araç için 50.000,00 TL, ... plakalı araç için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000-TL hasar bedelinin sigorta şirketinden tahsine... " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle " ... davacıya ait; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 1175285520 numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi (Genişletilmiş Kasko) ile 01/06/2020 - 01/06/2021 tarihleri arasında güvence altına alındığını, davacıya ait; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 1325023320 Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi (Genişletilmiş Kasko) ile 12/09/2020 - 12/09/2021 tarihleri arasında güvence altına alındığını, söz konusu kazalar akabinde, davacı sigortalı tarafından müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını, doğrudan Sulh Hukuk Mahkemesine başvurularak tespit yaptırıldığını, Sigorta sözleşmesinin eki niteliğinde olan kara taşıtları kasko sigortası genel şartlarının "Hasar ve tazminat" başlıklı bölümünün, "B.l. Rizikonun Gerçekleşmesi Halinde Sigortalı ve/veya Sigorta Ettirenin Yükümlülükler" alt başlıklı bölümünde; "...Sigortalı ve/veya sigorta ettiren, rizikonun gerçekleşmesi halinde aşağıdaki hususlar yerine getirmekle yükümlüdür.1.1. Rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği tarihten itibaren en geç beş iş günü içinde sigortacıya bildirimde bulunmak,..." "...1.5.Sigortacının isteği üzerine rizikonun gerçekleşmesi nedenlerini ayrıntılı şekilde belirlemeye, zarar miktarıyla delilleri saptamaya ve rücu hakkının kullanılmasına yararlı, sigortalı ve sigorta ett...