Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1818 · K. 2022/2322
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1818 K. 2022/2322

E. 2021/1818K. 2022/232215 Eylül 2022
icra takibiitirazın iptalihacizicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporuiptal kararıicra takibine itirazbilirkişi incelemesiborca itirazödeme emrihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkilinin şahıs şirketi olan .... ile davalı tarafın Şahıs şirketi olan .... arasında birden fazla ticari iş yapıldığını, müvekkili tarafından davalı tarafa tibbi malzeme satıldığını, faturalarının keisldiğini ancak davalı tarafın bir kısım ödeme yaptıktan sonra bakiye kalan borçlarını ödemediğini ,bunun üzerine kendilerince bakiye kalan borç miktarı için Diyarbakır İcra Dairesinde .... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak icra takibine, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş olup, tüm itirazların...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkilinin şahıs şirketi olan .... ile davalı tarafın Şahıs şirketi olan .... arasında birden fazla ticari iş yapıldığını, müvekkili tarafından davalı tarafa tibbi malzeme satıldığını, faturalarının keisldiğini ancak davalı tarafın bir kısım ödeme yaptıktan sonra bakiye kalan borçlarını ödemediğini ,bunun üzerine kendilerince bakiye kalan borç miktarı için Diyarbakır İcra Dairesinde .... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak icra takibine, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş olup, tüm itirazların kaldırılması, icra takibinin devamına karar verilmesi gerektiğini belirtmiş, bu nedenle 1- Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız tüm (takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize, tüm ferilere) itirazların iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. DELİLLER : Dava dilekçesi, Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takip dosyası, faturalar, yevmiye defterleri, Bilirkişi raporu, Arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu, vs.... GEREKÇE : Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından davacı tarafından davalı hakkında Diyarbakır 9. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden ticari ilişkiden kaynaklı bakiye alacağa dayalı genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından sunulan ....tarihli itiraz dilekçesi ile borcun tamamına itiraz edildiği, davalının icra dosyasına vaki itirazının iptaline karar verilmesi talebiyle 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dava ve icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesine göre uyuşmazlık, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, ticari ilişki mevcut ise bu ticari ilişkiden dolayı davacının alacaklı olup olmadığı ve buna göre davalının icra takibine itirazının gerekip gerekmediği noktasındadır. İcra dosyası incelendiğinde; alacaklısının ..., borçlunun ... olduğu, 77.862,45 TL asıl alacak üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borcun sebebinin ödenmeyen fatura bedellerinin alacak olarak belirtildiği, borcun tamamına itiraz edildiği ve takibin durduğu, davacının dava dilekçesinde itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Taraflar kendilerinin veya karşı tarafın delil olarak dayandıkları ve ellerinde bulunan tüm belgeleri mahkemeye ibraz etmek zorund...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/2032 · K. 2022/85

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1630 · K. 2022/2198

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1823 · K. 2022/98

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/805 · K. 2022/30

11 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/186 · K. 2022/312

2 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/18 · K. 2022/2201

7 Temmuz 2022