Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşletmelerinin Irmak-Zonguldak arası tünel ile ilgili yapılması gereken işin Kamu İhale Kanununa göre ... İnşaat A.Ş'ne ihale edildiğini, müvekkilinin iş veren konumunda olmayıp ihale makamı olduğunu ve tünel yapım işi sırasında işçi ...'ün iş kazası geçirdiğini bunun üzerine Ankara ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, müvekkili yönünden davanın reddine davalı yönünden kısmen kabulüne karar verildiğini kararın Ankara BAM 7. Hukuk Dairesinin 20/11/201/8 tarih 2018/1596-3081 Karar sayılı ilamı ile istinaf talebinin kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiğini, karar sonrası dosyanın 2018/543 esas numarası aldığını ve davanın kısmen kabul...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/471 Esas - 2022/625 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/471 Esas KARAR NO : 2022/625
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşletmelerinin Irmak-Zonguldak arası tünel ile ilgili yapılması gereken işin Kamu İhale Kanununa göre ... İnşaat A.Ş'ne ihale edildiğini, müvekkilinin iş veren konumunda olmayıp ihale makamı olduğunu ve tünel yapım işi sırasında işçi ...'ün iş kazası geçirdiğini bunun üzerine Ankara ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, müvekkili yönünden davanın reddine davalı yönünden kısmen kabulüne karar verildiğini kararın Ankara BAM 7. Hukuk Dairesinin 20/11/201/8 tarih 2018/1596-3081 Karar sayılı ilamı ile istinaf talebinin kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiğini, karar sonrası dosyanın 2018/543 esas numarası aldığını ve davanın kısmen kabul kararı verildiğini, Ankara BAM 7. Hukuk Dairesinin 2019/4553-2020/56 sayılı ilamı ile mahkeme kararının kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne karar verildiğini ve istinaf kararının Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2020/6972-7198 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğini, ... tarafından Ankara ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile Ankara BAM 7. Hukuk Dairesinin 2019/4553-2020/56 karar sayılı ilamı dolayısıyla manevi tazminat için yapılan takip dosyasına 84.318,71TL ödendiğini ayrıca Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına da 29.01.2021 tarihinde 283.341,76TL ve 17.03.2021 tarihide 6.516,46TL olmak üzere toplamda 374.177TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ...'e ödenen tutarlardan sorumlu olmadığını davalı şirketin sorumlu olduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 374.177TL alacağın 367.660,47TL'sinin ödeme tarihi olan 29/01/2021 tarihinden, 6.516,46TL'sinin ödeme tarihi olan 17/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazlarının olduğunu görevli mahkemenin İş Mahkemesi olduğunu dava konusu kazanın TCDD'nin köprü tünel inşaatında tünel içinde güçlendirme çalışmalarını sürdüren ...'ün merdiven üzerinde tavandan sızan çimentoların akmasını önlemek için dolgu yaparken yakından geçen Elektrik kablosuna temas etmesi nedeniyle dengesini kaybederek merdivenden düşmesi sonucunda meydana geldiğini, olayın meydana gelişinde tek kusurun müvekkili yüklenmesinin doğru olmadığını, kazanın meydana gelişinde davacının kusurunun ve denetimsizliğinin bulunduğunu bildirerek dosyanın öncelikle davanın İ...