DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.01.2019 tarihinde ...'ın, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla Ankara caddesi üzerinden Polatlı 2. Cadde istikametine seyri sırasında aynı güzergahta yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı müvekkili ... ... ...'a çarpması sonucu tek taraflı,yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kusur değerlendirilmesinin daha geniş yapılabilmesi amacıyla görüşüne başvurulan uzman bilirkişinin 23.05.2019 tanzim tarihli raporuna göre, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/370 Esas - 2022/649 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/370 KARAR NO : 2022/649 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.01.2019 tarihinde ...'ın, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla Ankara caddesi üzerinden Polatlı 2. Cadde istikametine seyri sırasında aynı güzergahta yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı müvekkili ... ... ...'a çarpması sonucu tek taraflı,yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kusur değerlendirilmesinin daha geniş yapılabilmesi amacıyla görüşüne başvurulan uzman bilirkişinin 23.05.2019 tanzim tarihli raporuna göre, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun, ''Hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak'' başlıklı 52.maddesinin 1.fıkrasının b bendinde yazan; hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorunda olduklarını, hükmün ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğunun açık olduğunu tüm bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 4.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 30.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyaya konu ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde 311000058895501 poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alındığını, işbu dava ile; müvekkili şirkette sigorta teminatı altına alınmış aracın karıştığı kaza neticesinde sakat kaldığını iddia eden davacı tarafından maddi tazminat talepli dava açıldığını, davacı taraf karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebidir. Tarafların göstermiş oldukları delilleri toplanılmış; Arabuluculuk son tutanağı, davalı sigortaya başvuru ve tebliğ evrakı sureti, Tarafların ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmasına ilişkin kolluk tutanağı, davacının kaza nedeniyle görmüş olduğu tedaviye ilişkin tüm evraklar, davacıya kaza nedeni ile ödeme yapılmasına ilişkin SGK yazı cevabı, davalıya ait aracın m...