Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/502 · K. 2022/678
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/502 K. 2022/678

E. 2021/502K. 2022/67819 Eylül 2022
tazminattrafik kazasıdeğer kaybı tazminatıhaksız fiilbilirkişi incelemesizarar tazminianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.08.2020 tarihinde Anadolu Bulvarı üzerinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki, ... Servis Hizmetleri Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı aracın, müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, Müvekkilinin söz konusu kazada kusuru bulunmadığını, kazada müvekkiline ait olan ... plaka sayılı araçta Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş. sayılı ekli tespit dosyası uyarınca KDV dahil 27.260,00 TL hasar oluştuğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı da meydana geldiğini, oluşan maddi hasarın müvekkil tarafından karşılanmış olup değer kaybı ve ikame araç bedeli için talebe istinaden ... Sigorta...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/502 Esas - 2022/678 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/502 KARAR NO : 2022/678

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.08.2020 tarihinde Anadolu Bulvarı üzerinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki, ... Servis Hizmetleri Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı aracın, müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, Müvekkilinin söz konusu kazada kusuru bulunmadığını, kazada müvekkiline ait olan ... plaka sayılı araçta Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş. sayılı ekli tespit dosyası uyarınca KDV dahil 27.260,00 TL hasar oluştuğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı da meydana geldiğini, oluşan maddi hasarın müvekkil tarafından karşılanmış olup değer kaybı ve ikame araç bedeli için talebe istinaden ... Sigorta tarafından bir miktar ödeme yapılmış olsa da bu ödemenin araçta meydana gelen değer kaybını karşılamamakta olduğunu belirterek, müvekkiline ait araçta oluşan 100 TL hasar, 100,00 TL değer kaybı nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 200,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili 18.07.2022 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş, 100,00 TL hasar bedeli ile 1.500,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde bulunan aracın maliki ... Servis Hizmetleri Ltd. Şti.'ne ait olduğunu, aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından yapıldığını, bu kapsamda davacı zararının sigorta şirketi tarafından karşılandığını, herhangi bir zararı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının müvekkil şirket tarafından tazmin edildiğini, davacı tarafın 17.08.2020 tarihli trafiık kazası nedeni ile müvekkil şirkete müracaatı sonrasında 11802001973 nolu hasar dosyası kapsamında yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda gerçek hasar bedelinin 20.000,00 TL olarak tespit edildiğini, davacının kendi el yazısıyla verdiği yazıda aracın 20.000,00 TL'ye onarılmasına tam mutabakat verdiğini, 20.000,00-TL hasar bedelinin 0...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/232 · K. 2022/535

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/379 · K. 2022/516

20 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/286 · K. 2022/612

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/673 · K. 2022/323

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/552 · K. 2022/418

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/554 · K. 2021/673

30 Eylül 2021