Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; davalı ... şirketine sigortalı ...plakalı aracın 27/12/2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu araçta oluşan hasarın onarım bedeli, araçta meydana gelen değer kaybı ve ekspertiz ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli ve değer kaybı alacağına ilişkindir. Olay; davacıya ait ... plakalı araç ile ...plakalı aracın 27/12/2019 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazasıdır. Kusur; taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağından olayın meydana gelmesinde tarafların eşit oranda kusurlu oldukları anlaşılmıştır. Hasar; uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/24 Esas KARAR NO :2022/812
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/01/2022 KARAR TARİHİ:05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; davalı ... şirketine sigortalı ...plakalı aracın 27/12/2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu araçta oluşan hasarın onarım bedeli, araçta meydana gelen değer kaybı ve ekspertiz ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli ve değer kaybı alacağına ilişkindir. Olay; davacıya ait ... plakalı araç ile ...plakalı aracın 27/12/2019 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazasıdır. Kusur; taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağından olayın meydana gelmesinde tarafların eşit oranda kusurlu oldukları anlaşılmıştır. Hasar; uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun olması, taraflardan biri lehine olan duruma diğer tarafın itiraz etmemesinin diğer taraf lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği hususları taleple bağlılık ilkesi ile birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulüne dair aşağıdaki şeklinde hüküm tesis edilmiştir. KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ İLE; 1-3.021,94-TL hasar bedeli ile 254,95-TL değer kaybı alacağının 16/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 223,84-TL. karar ve ilam harcından peşin harç + ıslah harcı toplamı 135,70-TL'nin mahsubu ile geriye kalan 88,14-TL.'nin davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına, 3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına, 4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 uyarınca hesap ve takdir olunan 3.276,89-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 2.722,20-TL (80,70-TL. başvuru harcı, 135,70-TL. peşin harç+ıslah harcı,11,50-TL. vekalet harcı, 2.400,00-TL. bilirkişi ücreti, 94,30-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine, Dair, miktar itibari ile kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/10/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır