Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı şirket müdürü .,..ın dava dilekçesi ile özetle; iki ortaklı Ankara Ticaret Odası ... Sicil numaralı ve Cumhuriyet Vergi Dairesi ... vergi numaralı ... Yapı İnşaat Taahhüt Limited Şirketi'ni terkin yolu ile kapatmak istediklerini, şirketlerinin 31/03/2013 tarihinde vergi dairesinden re'sen terkin olduğunu beyan ederek; diğer resmi kurumlardan ilişik kesmek üzere dava dilekçelerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, davacı şirketin ticaret sicilinden terkini talebidir. Dava dilekçesi ekinde Ticaret Sicil Gazetesi suretleri, Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün davacı şirketin vergiden re'sen terkin edildiğine ilişkin yazısı ve Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün davacı şirketten bilgi talebini içerir yazısı olduğu...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/657 Esas - 2022/596 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/657 Esas KARAR NO : 2022/596
DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı şirket müdürü .,..ın dava dilekçesi ile özetle; iki ortaklı Ankara Ticaret Odası ... Sicil numaralı ve Cumhuriyet Vergi Dairesi ... vergi numaralı ... Yapı İnşaat Taahhüt Limited Şirketi'ni terkin yolu ile kapatmak istediklerini, şirketlerinin 31/03/2013 tarihinde vergi dairesinden re'sen terkin olduğunu beyan ederek; diğer resmi kurumlardan ilişik kesmek üzere dava dilekçelerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, davacı şirketin ticaret sicilinden terkini talebidir. Dava dilekçesi ekinde Ticaret Sicil Gazetesi suretleri, Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün davacı şirketin vergiden re'sen terkin edildiğine ilişkin yazısı ve Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün davacı şirketten bilgi talebini içerir yazısı olduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirme sonunda, davacı şirketin her ne kadar vergi dairesinden re'sen terk edildiğinden diğer resmi kurumlardan da ilişiğinin kesilmesi talepli mevcut dava açılmış ise de davacı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olduğu, ticaret sicilindeki kaydın yine ticaret sicil müdürlüğü tarafından silinebileceği, mahkememiz tarafından ticaret sicil kaydının silinmesinin mümkün olmadığı, bu husustaki görevin ticaret sicil müdürlüğünde olduğu anlaşıldığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar Kanunua göre alınması gerekli 80,70-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; 4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip davacıya iadesine, Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.30/09/2022