Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- firmasının rulo halinde ürettiği saçları ----- kaplamak için kendi işletme sahası içerisinde bir adet daha "------kurmak istemesi üzerine, davalının da içinde bulunduğu----- şirketinin (işveren) lideri olduğu----- ile anlaşma yapıldığını, davalı yüklenici olarak müvekkili firma ile borulama işleri için sözleşme yaptığını, davalı -----kapsamındaki borulama işlerinin tanıtımını müvekkili şirkete sözleşme ile ihale ettiğini, müvekkilinin bu kapsamda borulama işlerine ait malzemelerin temini, imalat ve montaj işçiliği izolasyon, kumlama, boyama, test işleri, devreye (----- desteğinden sorumlu olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki sözleşmenin 21/08/2017 tarihinde imzalandığını, çalışma süresinin 4 ay olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/956 Esas KARAR NO : 2023/5
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- firmasının rulo halinde ürettiği saçları ----- kaplamak için kendi işletme sahası içerisinde bir adet daha "------kurmak istemesi üzerine, davalının da içinde bulunduğu----- şirketinin (işveren) lideri olduğu----- ile anlaşma yapıldığını, davalı yüklenici olarak müvekkili firma ile borulama işleri için sözleşme yaptığını, davalı -----kapsamındaki borulama işlerinin tanıtımını müvekkili şirkete sözleşme ile ihale ettiğini, müvekkilinin bu kapsamda borulama işlerine ait malzemelerin temini, imalat ve montaj işçiliği izolasyon, kumlama, boyama, test işleri, devreye (----- desteğinden sorumlu olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki sözleşmenin 21/08/2017 tarihinde imzalandığını, çalışma süresinin 4 ay olduğunu, davacının, ----- işlerine sıra gelmeden önce tamamlaması gereken, kendi işlerin geciktirmesinden dolayı çalışma süresinin uzatıldığını, davalının gecikmeli çalışması ve çıkarttığı sıkıntılar nedeniyle müvekkilinin çalışmasını 2018 Aralık ayında bitirebildiğini, ----- yanı tesisin 450 kapasite ile çalışabildiği güne ulaşması 19/Temmuz /2019 olarak taraflarca uygun bulunduğunu, ancak bilinmedik bir nedenle imzaların henüz atılmadığını, müvekkilinin sözleşme kapsamındaki işlerini 15/Aralık /2018 tarihinde tamamladığını, Eksik tespit çalışmaları esnasında tespit edilen eksiklikleri de ----- 07/Ocak/2019 tarihinde tamamladığını, sonrasında tesisin devreye almada yardımcı olduğunu, müvekkilinin yaptığı imalatlarla ilgi sorun çıkarsa düzeltmek üzere sahada az sayıda ekip bıraktığını, müvekkilinin söz konusu fabrikadaki bütün işlerini yapmasına karşın hak edişleri onaylamadığı için işin karşılığı ücretini alamadığını, sözleşmenin 10.02 Mad. "iş bu sözleşmenin imzası ve avans ödemesi sonrası için yapılması karşılığında alt yüklenici ------ tarafından hazırlanarak hak edişler aşağıdaki şekilde yüklenici tarafından ödenecektir hükmünün bulunduğunu, ihzarat, malzeme bedelinin %85'i sevk edilen malzemelerin İDARE malzeme kabulü sonrası sahaya gelmesi (Alt yüklenici tarafından temin edilecek tüm malzemelerin eksiksiz belgeli ve istenen niteliklere haiz olması şartı ile 10 gün içinde İDARE onayı alınacağını) ile 2 gün içinde hazırlanacak hak ediş karşılığı 30 gün içinde ödeneceğini, malzeme bedelinin kalan %15'lik kısmının malzemelerin montajından sonra ödeneceğinin belirtildiğini, ayrıca sözleşmenin -----.sayfasında onaya sunulan hak edişlerin 3 gün içinde yüklenici tarafından onaylanacağının belirtilmesine karşın davalının kötü niyetli davranıp sorumluluklarını yerine getirmediğini, müvekkilinin tüm imalatları bitirmesine karşın Nisan 2018 tarihinden bu yana müvekkil şirketin hak edişler...