İnceleme sırasında vergi incelemesine yetkili kimselere defter ve belgelerin ibraz edilmemesinin gizleme anlamına geleceği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2001/872 K. 2003/4500 T. 30.10.2003 DEFTER VE BELGELERİN İNCELEMEYE İBRAZ EDİLMEMESİ İNCELEME SIRASINDA VERGİ İNCELEMESİNE YETKİLİ KİMSELERE DEFTER VE BELGELERİN İBRAZ EDİLMEMESİNİN GİZLEME ANLAMINA GELECEĞİ HAKKINDA. 213/md. 344 , 359 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2) ... Limited Şirketi İstemin Özeti: 1999 yılı defter ve belgelerinin sel baskını nedeniyle zayi olduğundan bahisle incelemeye ibraz edilmemesi üzerine, indirimlerinin kabul edilmemesi suretiyle, inceleme raporuna dayanılarak, Ocak-Aralık/1999 dönemi için katma değer vergisi salınmasına, 3 kat tutarında vergi zıyaı ve özel usulsüzlük cezaları kesilmesine ilişkin olarak tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davada; dosyada mevcut inceleme raporu ve eki belgelere göre, dava konusu işlemin, vergi aslı ile özel usulsüzlük cezası ve 3 kat tutarındaki vergi zıyaı cezasının 1 kat tutarındaki kısmında isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, bu kısma ilişkin davanın reddi; ancak matrah farkı davacı tarafından verilen beyannamelerden ortaya çıkarıldığından, olayda vergi zıyaı cezasının 3 kat değil, 1 kat tutarında uygulanması icap ettiği gerekçesiyle, 3 kat tutarında vergi zıyaı cezası kesilmesine ilişkin işlemin 1 kat tutarını aşan kısmının iptali yolunda .... Vergi Mahkemesince verilen 16.10.2000 günlü ve E: 2000/69; K: 2000/119 sayılı kararın, iptale ilişkin hüküm fıkrasının; vergi zıyaı cezasının 3 kat kesilmesinin yerinde olduğu ileri sürülerek, Vergi Dairesi Müdürlüğünce; davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının ise davacı tarafından bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Davacı Şirket tarafından savunma verilmemiş, vergi dairesince karşı taraf temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: Vergi dairesi müdürlüğünün temyiz isteminin kabul edilerek, kararın iptale ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasının uygun olacağı, mukabil temyiz niteliğinde olmayan ve kanuni temyiz süresi geçirildikten sonra yapılan davacı Şirket temyiz başvurusunun ise süre aşımı nedeniyle incelenmeksizin reddedilmesi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 4001 sayılı Kanunla değişik 46'ncı maddesinin 2'nci fıkrasında, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştay'da temyiz yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; aynı Kanun...