Defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen yükümlü adına, hem vergi inceleme raporuna hem de takdir komisyonu kararına istinaden ve somut bir tespit yapılmaksızın matrah takdir edilemeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2003/1729 K. 2005/203 T. 8.2.2005 DEFTER VE BELGELERİN İBRAZI EKSİK VE YETERSİZ İNCELEMEYE DAYALI TARHİYAT RE'SEN VERGİ TARHI DEFTER VE BELGELERİNİ İNCELEMEYE İBRAZ ETMEYEN YÜKÜMLÜ ADINA, HEM VERGİ İNCELEME RAPORUNA HEM DE TAKDİR KOMİSYONU KARARINA İSTİNADEN VE SOMUT BİR TESPİT YAPILMAKSIZIN MATRAH TAKDİR EDİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 10 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Ltd. Şti. İstemin Özeti: 1997 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen yükümlü şirket adına 1997/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen ağır kusur cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; olayda, yükümlü şirketin 1997 yılı defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle, ilgili dönem katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle tarhedilen vergi ve kesilen kaçakçılık cezasına karşı .... Vergi Mahkemesinin 2000/1365 esasında açılan davada defter ve belgeler getirtilerek bilirkişi incelemesinin yaptırıldığı ve sonucunda Ocak, Ekim ve Aralık dönemleri için bilirkişi tarafından tespit edilen tutarlar kadar vergi tarh edilmesi, diğer dönemler için tarh edilen vergilerin kaldırılması gerektiği belirtilerek 29.6.2001 tarih ve 2001/953 sayılı kararla davanın kısmen kabul edildiği, dolayısıyla aynı fiile dayalı olarak hem vergi inceleme raporuna hem de takdir komisyonu kararına istinaden yapılan cezalı tarhiyatların mükerrer vergilendirmeye neden olmasının yanı sıra yükümlünün beyan ettiği matrahlardan daha fazla mal teslimi ve hizmet ifasında bulunduğu yönünde yapılmış bir tespit, araştırma ve incelemeye dayalı olmaksızın soyut ve genel ifadelerle takdir edilen matrah esas alınarak salınan vergi ve kesilen cezada isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 24.12.2002 tarih ve 2002/2606 sayılı kararının; cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin...