DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalı -----firmasının sahibi ----- anlaşarak, nakliye işinde kullanılan ------olarak adlandırılan belgeyi, davalı -----kullanmak üzere anlaştıklarını, bu belgenin alımı için davalı firmanın sahibine -------- banka aracılığı ile ödeme yapıldığını, ----- davalı firmada kullanılmak üzere alındığını ancak müvekkili firmaya verilen ortaklaşa kullanılması sözünden cayıldığını, bunun üzerine müvekkili firmanın ödemiş olduğu ----- iade edilmesinin talep edildiğini, talepi üzerine parça parça ödemelerin yapıldığını, davalı firmanın ödemesi gereken ------- bakiye kaldığını, müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/561 Esas KARAR NO: 2023/51 DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalı -----firmasının sahibi ----- anlaşarak, nakliye işinde kullanılan ------olarak adlandırılan belgeyi, davalı -----kullanmak üzere anlaştıklarını, bu belgenin alımı için davalı firmanın sahibine -------- banka aracılığı ile ödeme yapıldığını, ----- davalı firmada kullanılmak üzere alındığını ancak müvekkili firmaya verilen ortaklaşa kullanılması sözünden cayıldığını, bunun üzerine müvekkili firmanın ödemiş olduğu ----- iade edilmesinin talep edildiğini, talepi üzerine parça parça ödemelerin yapıldığını, davalı firmanın ödemesi gereken ------- bakiye kaldığını, müvekkilinin davalı firmaya kalan bakiyenin ödemesi konusunda ikazlarda bulunmasına rağmen davalı firmanın ödeme yapmaktan kaçındığını, bunun üzerine müvekkilinin davalı tarafa karşı -----sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine itiraz ettiğini, davanın açıldığını belirterek davalının ----- yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, yapılan haksız itiraz sebebiyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Her türlü fazlaya ilişkin talep, dava ve müracaat hakları saklı kalmak kaydı ile; öncelikle davanın husumet yönünden reddine, bunun mümkün olmaması halinde haksız ve hukuksuz olarak açılan işbu davanın esastan reddine, davanın açılmasında kusur ve ihmali bulunmayan müvekkilimiz aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesine, tüm yargılama masrafı ve vekalet ücretlerinin davacı üzerine bırakılmasına dair karar verilmesini talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Davalı -------- Sayın Mahkemenizde yapılan incelemede hazır bulunmadığı. Sayın Mahkemenize delil, belge ve defterlerini ibraz etmediği, ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ile inceleme sırasında muhatap alınacak yetkili kişi bildiriminde de bulunmadığı, kayıtlarını ibraz etmeyen tarafın defter ibrazından kaçınmış sayılacakları karşı tarafın delillerini kabul etmiş sayılacakları ve haklarında ------tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7251 sayılı kanunun 23. Maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 222. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca ticari defterlerin sunulmaması halinde sunan tarafın kayıtlarına delil olarak dayanılacağı hususundaki takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu; Davacı -------- incelenen ticari defterleri ve dayandığı belgeler ile yardımcı defterlerinin birbirini tamamlaması, teyid etmesi ve usulune uygun tutulmuş olması nedeniyle TTK. md. 85 ve HMK 222. madde gereğince sahibi lehine delil niteliğinde bu...