Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Trafik Sigortasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 20/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : ...." ... Şirketine sigortalı ...A.Ş.ın malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç, 19/8/2020 tarihinde müvekkilime ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet vermiştir. Mevcut kazada davalıya sigortalı aracın sürücüsü kazanın meydana gelmesinde %100 asli kusurludur. Müvekkilime ait araçta hasar tespiti ilk olarak davalı sigorta şirketinin atadığı eksper tarafından yapılmıştır. Düzenlenen eksper raporunda hasarlanan parçalar eksik ve hatalı tespit edilmiş, orijinal parça yerine eşdeğer ya da yan sanayi parça kullanılmış, parça fiyatları düşük hesaplanmıştır. Parça fiyatları üzerinden haksız ve hukuka aykırı iskonto yapılarak müvekkilim mağdur edilmiştir. müvekkilimin orijinal...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/57 Esas KARAR NO : 2023/8
DAVA : Alacak (Trafik Sigortasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/01/ 2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Trafik Sigortasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 20/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : ...." ... Şirketine sigortalı ...A.Ş.ın malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç, 19/8/2020 tarihinde müvekkilime ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet vermiştir. Mevcut kazada davalıya sigortalı aracın sürücüsü kazanın meydana gelmesinde %100 asli kusurludur. Müvekkilime ait araçta hasar tespiti ilk olarak davalı sigorta şirketinin atadığı eksper tarafından yapılmıştır. Düzenlenen eksper raporunda hasarlanan parçalar eksik ve hatalı tespit edilmiş, orijinal parça yerine eşdeğer ya da yan sanayi parça kullanılmış, parça fiyatları düşük hesaplanmıştır. Parça fiyatları üzerinden haksız ve hukuka aykırı iskonto yapılarak müvekkilim mağdur edilmiştir. müvekkilimin orijinal parça ile değişim yapılmasını talep etme hakkı bulunmaktadır. Ancak müvekkilime orijinal parça hakkı tanınmaksızın araçta meydana gelen hasar eşdeğer ya da yan sanayi ürünlerle onarılmıştır. Ancak müvekkilimin aracında hasara uğrayan parçalar orijinal olup, onarımın ancak orijinal parça üzerinden yapılması gerekmektedir. Bu sebeple müvekkilimin uğramış olduğu gerçek zarar davalı sigorta şirketince tazmin edilmemiştir. Müvekkilime ait araçta davaya konu kaza sebebiyle meydana gelen hasar miktarı bağımsız eksper tarafından KDV Dahil 14.060,53-TL tespit edilmiştir. Kaza sebebiyle müvekkile ait araçta meydana gelen gerçek hasar bedelinin ödenmesi amacıyla davalı şirkete 01/02/2021 tarihinde yazılı başvuru yapılmış ancak başvuru sonrası tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Müvekkilimin aracında meydana gelen zararın onarılmasında gerçek zararın tazmin edilmesi esastır. Davalının gerçek zararı ödeme yükümlülüğüne KDV de dâhildir. Bu sebeple müvekkilimin aracında meydana gelen zararın hesaplanmasında KDV miktarının da dâhil edilmesi gerekir. Ayrıca hasarlı araçta meydana gelen zararın tazmin edilmesi sırasında herhangi bir tedarik iskontosu uygulanması kabul edilemez. Asıl olan gerçek zararın tazmin edilmesidir. Davalı sigorta şirketine 01/02/2021 tarihinde gerçek hasar bedelinin ödenmesi için yazılı başvuru yapılmış, yasal süre içinde ödemesi talep edilmiştir. Tahkikat sonucunda müvekkilimizin maddi zarar değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla kısmi dava niteliğinde) 10,00-TL hasar bedelinin, 10,00-TL reel değer kaybı bedelinin ve 264,41-TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketten temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan 371,90-TL yargılama gideri (100,00-TL Başvuru Ücreti, 250,00-TL İtiraz ...