Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın İptali ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... esas unsurlu markasını 1971 yılından beridir aktif olarak kullandığını, söz konusu markanın müvekkilinin hakim ortağı olan ...in soy isminin son üç harfinden türetildiğini, müvekkili şirketin kurucusu olan ...'in 1971 yılından 1993 yılına kadar bu ibareyi ... numaralı ticaret sicil kaydı ile ... şeklinde şahıs işletmesi olarak kullandığını, 1993 yılında ise müvekkili şirket ... LTD.ŞTİ. firmasını kurduğunu, sonrasında ise ...TİC.LTD. ŞTİ. isimli firmayı, sonrasında .. LTD. ŞTİ. isimli ve ...ŞTİ. isimli firmaları kurduğunu, müvekkili firma oto alım satımı, oto yedek parça alım satımı, oto kiralama, oto servis hizmetleri, oto sigorta aracılık hizmetleri, filo kiralama hizmetleri, inşaat ve taahhüt...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/341 KARAR NO : 2023/4
DAVA : MARKANIN İPTALİ VE SİCİLDEN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın İptali ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... esas unsurlu markasını 1971 yılından beridir aktif olarak kullandığını, söz konusu markanın müvekkilinin hakim ortağı olan ...in soy isminin son üç harfinden türetildiğini, müvekkili şirketin kurucusu olan ...'in 1971 yılından 1993 yılına kadar bu ibareyi ... numaralı ticaret sicil kaydı ile ... şeklinde şahıs işletmesi olarak kullandığını, 1993 yılında ise müvekkili şirket ... LTD.ŞTİ. firmasını kurduğunu, sonrasında ise ...TİC.LTD. ŞTİ. isimli firmayı, sonrasında .. LTD. ŞTİ. isimli ve ...ŞTİ. isimli firmaları kurduğunu, müvekkili firma oto alım satımı, oto yedek parça alım satımı, oto kiralama, oto servis hizmetleri, oto sigorta aracılık hizmetleri, filo kiralama hizmetleri, inşaat ve taahhüt işleri başta olmak üzere bir çok alanda faaliyetlerini yürüttüğünü, müvekkili firmanın ... ibareli tescilsiz markası oto kiralama ve otomotiv sektöründe İstanbul içinde oldukça iyi bilinen bir ibare olduğunu, bunun en temel nedeni ise müvekkilinin aynı zamanda uzun yıllardır ... in bayilerinden birisi olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin isminin ve tanıtımının yapıldığı yerel ve ulusal gazete ve televizyonlarda verilen reklamlar nedeni ile bilinirliği çok yüksek olduğunu, müvekkili firma ... ibareli markasını tescil etmek için Türk Patent Enstitüsüne müracaat edecekken; yaptırdığı araştırmada davalı firmanın ... ibareli marka tescilinden haberdar olduğunu, müvekkilinin markasını tescil alabilmesi için davalının tescil ettirdiği emtialarda ciddi kullanıma konu yapmadığı markasının iptal edilmesi gerektiğini, davalı tarafın ... tescil numaralı ... markasını yargılama sürecinde üçüncü kişilere devrederek davayı sürüncemede bırakması ihtimali bulunduğunu, 6769 sayılı SMK bağlamında; devir, sicile kayıt edilmediği sürece, tarafların markanın tescilinden doğan yetkileri iyi niyetli üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğini, bu nedenle, mevcut durumun muhafazası ve davanın etkinliğinin sağlanması bakımından, anılan markanın üçüncü kişilere olası devrinin dava sonuna dek önlenmesi için, KHK.'nın 77 ve devamı maddeleri ile 6100 sayılı HMK nın 389 vd. maddeleri gözetilerek ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının hasımda yanıldığından, davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacının, ... 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde müvekkili şirket aleyhine ikame ettiği ... E. numarası ile görülen ve ... K. sayılı ilam ile yargılaması tamamlanmış olan davanın şuan Yargıtay incelemesinde olduğunu, bu bilgileri haiz dosyada davacının, müvekkilinin tescilli markası olan ... + şekil ibareli ... ve ....sınıflarda tescilli m...