Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/799 · K. 2004/776
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2001/799 Karar No:2004/776

E. 2001/799K. 2004/77625 Mart 2004
vergi barışı kanunu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Vergi barışı kanunu'nun uygulanması hk.

Karar Metni

2. Daire 2001/799 E. , 2001/1768 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2001/799 Karar No: 2001/1768

K A R A R

Tetkik Hakimi: …

Hakkında Soruşturma İzni İstenenler :1- … - … İli, … İlçesi Belediye Başkanı. 2- … - Aynı yerde Encümen Üyesi. 3- … - " " " " 4- … - " " " " 5- … - " " " " 6- … - " " " " 7- … - " " " " Soruşturulacak Eylemler: … ve …'nın: 1-Mahkeme kararını uygulamamak. …'nın: 2-Belediye temizlik işçilerinin grevini etkisiz hale getirmeye çalışmak. Tüm Görevlilerin: 3-İhalesiz olarak şehiriçi taşımacılık ruhsatı vermek. Eylem Tarihi : 2000 yılı. Yetkili Merciin Kararı : 1 inci maddeden soruşturma izni verilmemesine, 2 ve 3 üncü maddelerden ise verilmesine. Karara İtiraz Edenler : 1 inci maddeden yakınıcı …, 2 ve 3 üncü maddelerden ise haklarında soruşturma izni verilen görevliler. İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve Yetkili Merci tarafından verilen … gün ve … sayılı karar 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü: 1 inci maddeden sözkonusu mahkeme kararının, 3194 sayılı İmar Kanununun 42 nci maddesine göre verilen para cezasının kaldırılmasına ilişkin olduğu, aynı Kanunun 32 nci maddesine göre verilen yıkım kararının iptaline ilişkin herhangi bir mahkeme kararı bulunmadığı anlaşıldığından İçişleri Bakanınca soruşturma izni verilmemesi yolundaki karara karşı yapılan yakınıcı itirazının reddine, 2 nci maddeden Belediye Başkanı …'nın, temizlik işçilerinin grevini etkisiz hale getirmeye çalıştığına ilişkin yeterli kanıt bulunmadığından itirazının kabulüyle, soruşturma izni verilmesi yolundaki kararın kaldırılmasına, 3 üncü maddeden, münhal 9 kişilik kontenjan için ilansız ve ihalesiz olarak şehiriçi taşımacılık izni verildiği anlaşıldığından İçişleri Bakanınca soruşturma izni verilmesi yolundaki karara karşı yapılan itirazın reddine, dosyanın 3 üncü madde bakımından incelenmek üzere yetkili Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin bilgi için İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 20.6.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2003/3006 · K. 2004/2079

10 Mart 2004

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2004/750 · K. 2004/4573

21 Eylül 2004

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2004/741 · K. 2004/4564

21 Eylül 2004

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2006/398 · K. 2006/620

9 Mart 2006

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2006/353 · K. 2006/612

13 Nisan 2006

TEBLIG

E. — · K. —

13 Mayıs 2003