Vergi barışı kanununun uygulaması hk.
Vergi Dava Daireleri Kurulu 2006/353 E. , 2007/121 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No: 2006/353 Karar No: 2007/121
Temyiz Eden: Maliye Bakanlığı Karşı Taraf: ... Limited Şirketi
İstemin Özeti: Davacı Şirket tarafından, yatırım teşvik belgesi kapsamında ithal edilecek makina ve teçhizatın bedelini teminen ...bank ... Şubesinden alınan teminat mektubu dolayısıyla düzenlenen ipotek işlemi üzerinden hesaplanan damga vergisi ve ipotek harcı ile eğitime katkı payı, özel işlem vergisi ve suret harcının iadesi için düzeltme ve şikayet yoluyla yapılan başvurunun reddine yönelik işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E: ...; K: ... sayılı kararıyla, 3505 sayılı Kanunun Geçici 2'nci maddesi ile ihracatın ve döviz kazandırıcı yatırımların teşvik edilmesi amacıyla, teşvik belgesi kapsamında alınacak kredilerle ilgili kağıtlara damga vergisi ve harç istisnası tanındığından, olayda, davacı Şirkete verilen teminat mektubunun teminatını oluşturmak üzere tesis edilen ipotek işleminin de, anılan istisnadan yararlandırılması icap ettiği gerekçesiyle zımni ret işlemini iptal etmiştir. Maliye Bakanlığının temyiz istemini inceleyen Danıştay Yedinci ve Dokuzuncu Dairesi Müşterek heyeti 4.1.2006 günlü ve E:2004/138, K:2006/2 sayılı kararıyla; olayda, davacı Şirkete ...bank ... Şubesi tarafından verilen teminat mektubu dolayısıyla davacı şirketin gayrimenkulleri üzerinde tesis edilen ipotek işleminin vergiye tabi tutulmasının vergi hatası içerdiği iddia edildiğine göre, uyuşmazlığın çözümünün söz konusu ipotek işleminin 3505 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesinde öngörülen iş ve işlemlerden olup olmadığının belirlenmesine bağlı bulunduğu, bu belirlemenin ise, anılan yasa ve işlemlerin hükümlerinin yorumlanmasını gerektirdiği, davada ileri sürülen hata, 213 sayılı Vergi Usul kanunu hükümlerinin aradığı anlamda vergi hatası olmadığı, vergilendirme işlemine karşı süresinde açılacak idari davada incelenebilecek söz konusu iddianın, Vergi Usul Kanununun 124'üncü maddesinde vergi hataları için öngörülen idari başvuru yolu izlenerek tesis ettirilen işleme karşı açılan idari davada incelenmesine ve bu inceleme sonucuna göre dava hakkında hüküm kurulmasına olanak bulunmadığı, gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla davanın kabulü yolundaki kararında ısrar etmiştir. Israr kararı Maliye Bakanlığı tarafından temyiz edilmiş, davacı iddialarının düzeltme şikayet başvurusu kapsamında incelenemeyeceği, ayrıca, yatırım teşvik belgesi kapsamında alınan yatırım kredilerinin sadece teminine yönelik sözleşme ve teminatlar ile bu kredilerin geri ödenmesi nedeniyle düzenlenecek kağıtlara istisna uygulanmasının mümkün olduğu, bu kredilerin kullanımı suretiyle mal ve hizmet alımları ile bunların ithaline yönelik sözleşme ve teminatlar ile düzenlenecek kağıtlara istisna uygulanmasının mümkün olmadığı ileri sürülere...