DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 DAVA: Davacı vekili 23/08/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle; müvekkili şirketin T/02568, 2020/86725 sayılı "...", "....com ... ..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı vakıf, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ... ..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddine karar verildiğini, oysa...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/340 Esas - 2023/9 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/340 KARAR NO : 2023/9
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 DAVA: Davacı vekili 23/08/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle; müvekkili şirketin T/02568, 2020/86725 sayılı "...", "....com ... ..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı vakıf, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ... ..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddine karar verildiğini, oysa davacının 2010da başladığı e-ticaret faaliyetlerinin hızla gelişerek halihazırda 30 milyon kullanıcı rakamına ulaştığını, 2018de dünyanın en büyük online ve mobil aışveriş sitesi olan ... Group ile güçlerini birleştirdiğini, "..." markasının tanınmışlığının TÜRKPATENT tarafından da kabul edilerek T/02568 say ile sicile şerh olunduğunu, ayrıca davacının TÜRKPATENT nezdinde tescilli 100e yakın markasının bulunduğunu, bunlardan 2020 86725 sayılı markasına dayalı olarak, dava konusu edilen markanın tesciline karşı dosyaladığı itirazların TÜRKPATENT tarafından nihai olarak reddedilmesinin haksız ve hukuka aykırı bir işlem olduğunu, zira davacının ticari hayattaki başarısını ve tüketiciler nezdindeki bilinirliğini toplumun refahı için çalışan sivil toplum kuruluşlarına destek amaçlı kullanmak için yoksulluk, eşitsizlik, hastalık vb. toplumsal sorunlarla mücadele eden bu kuruluşlara yardım toplamak için başlattığı ... ... projesi kapsamında kullanmak üzere 2020 86725 sayılı ....com ... ... markasını tescil ettirmiş olduğunu, taraf markalarındaki ... ve ... ibarelerinin tarafların çatı markası olması nedeniyle benzerlik incelemesine dahil edilemyeceğini, taraf markalarında geriye kalan ... ... ve ... ... kelime öbeklerinin görsel, işitsel ve kavramsal açılardan benzer olduğunu, zira bu kelime öbeklerinde sadece kelimelerin yerinin değiştirilmiş olduğunu, bu yüzden de ortalama tüketicilerin, davalının markasının davacının seri markalarının bir devamı olarak algılamasının ve markaları karıştırmasının yüksek ihtimal olduğunu, davacının ... ... markası ile tekstil ürünleri, çanta, bardak, defter, oyuncak, telefon kılıfı gibi pek çok ürünün satım faaliyeti kapsamında alınacak ürünlerin bedelinin ilgili sivil toplum kuruluşuna aktarılacağı mesajının verildiğini, bu yüzden de markanın hitap ettiği tüketici kesiminin herhangi bir özel uzmanlık ya da ...