DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 DAVA: Davacı vekili 08/08/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 2011/100159 sayılı ve "..." ibareli markanın sahibi olduğunu, davalının bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... e" ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, itirazın kısmen kabul edildiğini, davalının bu kararın yeniden incelenmesi talebinin nihai olarak YİDK tarafından kabul edilerek başvurunun devamına karar verildiğini, oysa davacı şirketin 3,5...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/318 Esas - 2023/3 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/318 KARAR NO : 2023/3 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 DAVA: Davacı vekili 08/08/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 2011/100159 sayılı ve "..." ibareli markanın sahibi olduğunu, davalının bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... e" ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, itirazın kısmen kabul edildiğini, davalının bu kararın yeniden incelenmesi talebinin nihai olarak YİDK tarafından kabul edilerek başvurunun devamına karar verildiğini, oysa davacı şirketin 3,5 milyon liralık sermaye ile 1963 yılında bir limited şirket olarak kurulduğunu, dünya devi olan bir kola markasının Türkiyedeki ilk ve en büyük şişeleme tesisi olarak kurulduğunu ve daha sonra başarılı bir şirket olan ...nın 1968 yılında anonim şirket olarak yeniden organize edildiğini, şirketin 1969 yılında ... portakal aromalı ve sade gazoz içeceği imalatına başladığını ve 1974 yılının sonunda ... meyve sularını piyasaya sunduğunu, davacının 1969 senesinden itibaren sektörde aktif olarak faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin www.elvangazoz.com isimli web sayfası üzerinden marka ve çalışmalarının tanıtımını yaptığını, web sitesinde yer alan bilgilerin davacının sektöre ... markasını ilk tanıtan firma olduğunu ve sektördeki yerini ispat ettiğini, davalı ... Gıda firması ile davacı arasında ... markası ile ilgili hukuki bir süreç devam ettiğini, hukuki süreç içerisinde davacının markasının kullanmama nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verildiğini, davacı şirket tarafından hükümsüzlük kararına karşı olağanüstü kanun yollarına başvurulduğunu, ... markasının uzun yıllardır davacı şirket ile özdeşleşmiş olması nedeniyle marka hükümsüzlüğü dayanak alınarak itirazın reddine karar verilmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacı şirketin ... ... markasını 1969 yılından bu yana kullandığını, davacı şirketin yönetim kurulu başkanının kızının adı olan ... ismi nedeniyle ... GAZOZ markasının piyasaya sürüldüğünü ve tüm ülke çapında bilinen meşhur bir marka haline geldiğini, davacı şirketin ... markasının gerçek hak sahibi olduğunu, davacının ... ibareli markaları ile davalı şirketin ... e markası arasında ciddi düzeyde görsel, işitsel ve kavramsal benzerlik bulunduğunu, bu haliyle markaların ortalama tüketiciler tarafından ilişkilendirilmesi ve karıştırılmasının kaçınılmaz olduğunu, davalının marka başvurusunun davacı şirket markaları ile benzer mal...