Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/148 Esas KARAR NO : 2022/847 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/01/2021 tarihinde, davalıya sigorta şirketine sigortalı ve diğer davalıya ait olan ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca kusuru ile çarparak hasar oluşmasına neden olduğunu, araçta oluşan hasar nedeniyle 2.200,00 Euro hasar bedeli ile 782,43 Euro hasar tespit masrafı ve 708,00 TL tercüme ödemesinin davalılardan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı Sigorta Şirketi vekili yanıt...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/148 Esas - 2022/847 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/148 Esas KARAR NO : 2022/847
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/01/2021 tarihinde, davalıya sigorta şirketine sigortalı ve diğer davalıya ait olan ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca kusuru ile çarparak hasar oluşmasına neden olduğunu, araçta oluşan hasar nedeniyle 2.200,00 Euro hasar bedeli ile 782,43 Euro hasar tespit masrafı ve 708,00 TL tercüme ödemesinin davalılardan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı Sigorta Şirketi vekili yanıt dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, hasar ve kusur tespitinin yapılması gerektiğini, talep edilen faizin yerinde olmadığını, yeniden hesaplama yapılması gerektiğini ve davanın reddini istemiştir. Davalı ... Bijuteri vekili yanıt dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sorumluluğunun ancak poliçe teminat limitlerinin aşılması halinde olacağını, hasar ve kusur tespitinin yapılması gerektiğini, yeniden hesaplama yapılması gerektiğini ve davanın reddini istemiştir.
DELİLLER : -Her iki araca ait ruhsat örnekleri ile sigortalı araç ile ilgili poliçeyi de içeren hasar dosyası, -Davacı tarafından yapılan ödemeleri gösterir kayıtlar, -Hasarları gösterir renkli resimler, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının talebi, davalıya ait aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait araçta oluşan hasar zararının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Trafikte ... plaka sayılı olarak davalıya sigortalı olan aracın davacıya ait ... plaka sayılı araca 18/01/2021 tarihinde çarpması sonucu davacıya ait araçta hasar meydana gelmiştir. Davacı araçtaki hasarlar nedeni ile oluşan zararının, tercüme gideri ve ekspertiz ücretinin davalılardan tahsilini talep etmektedir. Meydana gelen olayda araç sürücülerinin kusurları ile neden oldukları kazada her iki araç sürücüsünün kusur dağılım oranları ile davacıya ait araçta olay nedeni ile oluşan hasar miktarını davalılardan talep edilip edilemeyeceğinin belirlenmesi için bilirkişiden 01/07/2022 tarihli kök ve 03/10/2022 tarihli ek rapor alınmıştır. 12/08/2021 günü saat 18:40 sıralarında, İstanbul İli, Bayrampaşa İlçesi sınırları içinde, Şehirparkı Caddesini takiben Ayancık Sokak istikametine seyir halinde olan ... yönetimindeki, davalı ... Bijuteri Oto. Gıda Turz. San. Tic. Ltd. Şti.ne ait, diğer davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı kamyonetin, olay yerine geldiğinde, ön ilerisinde aynı yönde seyretmekte olan davacı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobile arkadan...