Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/219 Esas KARAR NO : 2022/846 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 20.10.2015 tarihli "... ... ... Barajı İnşaatı İşi"'nın inşaat işlerinin yapılmasına dair taşeron sözleşmesi ve 29.12.2015 tarihli zeyilname düzenlenerek imzalandığını, işin bitiş tarihinin 09.07.2017 olarak düzenlendiğini, müvekkilinin yapılan sözleşmeye uygun biçimde işleri yaptığını ve yaptığı işler karşılığında davalı adına düzenlediği faturaları davalıya tebliğ ettiğini, ancak davalı tarafın...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/219 Esas - 2022/846 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/219 Esas KARAR NO : 2022/846 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 20.10.2015 tarihli "... ... ... Barajı İnşaatı İşi"'nın inşaat işlerinin yapılmasına dair taşeron sözleşmesi ve 29.12.2015 tarihli zeyilname düzenlenerek imzalandığını, işin bitiş tarihinin 09.07.2017 olarak düzenlendiğini, müvekkilinin yapılan sözleşmeye uygun biçimde işleri yaptığını ve yaptığı işler karşılığında davalı adına düzenlediği faturaları davalıya tebliğ ettiğini, ancak davalı tarafın müvekkiline ödemeleri yapmaması nedeniyle müvekkilinin ekonomik sıkıntı yaşadığını bunun üzerine de davalının ....yevmiye sayılı ihtarnameyi keşide ederek müvekkilinin sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve 18.11.2016 tarihinde de şantiyeyi terk ettiğinden bahisle sözleşmeyi feshettiğini ve cezai şart talebini bildirdiğini, müvekkilininde buna karşılık .... yevmiye sayılı ihtarnameyi keşide ederek 29.12.2015 tarihli zeyilname ile işin bitim tarihinin 09.07.2017 olarak düzenlendiğini, müvekkilinin alacaklı olduğunu ve alacaklarının ödenmediğini, işlerin aksamadan yapıldığını, müvekkilinin işçilerinin şantiyeden kovulduğunu, belirterek ihtara cevap verildiğini, davalının ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ..D.İş sayılı dosyası. ile delil tespiti yaptırdığını, müvekkilinin ... .... yevmiye nolu ihtarı ile davalı taraftan olan 611.358,51 TL alacağına dair faturayı gönderdiğini, şimdilik 250.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Dava dışı ... İnşaat Malzemeleri A.Ş. - ... Yapı Taahhüt A.Ş. İş Ortaklığının ... DSİ 13. Bölge Müdürlüğü tarafından yapılan "... ... ... Barajı İnşaatı İşi"'ne ilişkin ihaleyi kazandıklarını ve iş ortaklığı ile müvekkili arasında alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, davacı ile müvekkili arasında da 20.10.2015 tarihinde alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, ancak davacının müvekkili ile aralarındaki sözleşmeye aykırı davrandığını ve yükümlendiği işleri tamamlamadan 18.11.2016 tarihinde şantiye alanını terk ettiğini, müvekkilinin de taraflar arasındaki sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğini, ticari defter ve kayıtların incelenmesinden davacının müvekkilinden alacaklı değil müvekkiline borçlu olduğunun anlaşılacağını, ... 2. İcra Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında da davacının müvekkiline borçlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, eser s...