İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'ın 1 yıldan daha uzun süredir yapım müteahhitliği sektöründe faaliyet gösteren davalı ... Enerji A.Ş.'nin %51 oranındaki payının sahibi olduğunu ve Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre şirkette müşterek temsil ve yönetim yetkisi bulunduğunu, davalı ... Enerji'nin 4737 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında girmekte olduğu yapım işi ihalelerinde müvekkile ait iş deneyim belgesini kullandığını, müvekkilin yapılan ihalelerden müşterek temsil ve yönetim yetkisi bulunmasına rağmen davalı ... Enerji'nin girmiş olduğu ihalelerde diğer isteklilerin itirazen şikayet başvurusunda bulunmuş olup, yapılan şikayet başvuruları üzerine 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun ilgili maddeleri uyarınca Kamu İhale Kurumu tarafından yapılan incelemeler neticesinde müvekkil ...'ın davalı ... Enerji A.Ş.'nin temsil ve yönetiminde yetkili olmadığı gerekçesi...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/883 Esas - 2023/9 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/883 Esas KARAR NO : 2023/9 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 KR.YZL.TARİHİ : 19/01/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'ın 1 yıldan daha uzun süredir yapım müteahhitliği sektöründe faaliyet gösteren davalı ... Enerji A.Ş.'nin %51 oranındaki payının sahibi olduğunu ve Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre şirkette müşterek temsil ve yönetim yetkisi bulunduğunu, davalı ... Enerji'nin 4737 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında girmekte olduğu yapım işi ihalelerinde müvekkile ait iş deneyim belgesini kullandığını, müvekkilin yapılan ihalelerden müşterek temsil ve yönetim yetkisi bulunmasına rağmen davalı ... Enerji'nin girmiş olduğu ihalelerde diğer isteklilerin itirazen şikayet başvurusunda bulunmuş olup, yapılan şikayet başvuruları üzerine 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun ilgili maddeleri uyarınca Kamu İhale Kurumu tarafından yapılan incelemeler neticesinde müvekkil ...'ın davalı ... Enerji A.Ş.'nin temsil ve yönetiminde yetkili olmadığı gerekçesi ile iş deneyim belgesinin kullanılamayacağına ve teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verildiğini, müvekkilin davalı ... Enerji A.Ş'nin yarısından fazla hissesine sahip olduğunu ve bu nedenle davalı şirketin temsil ve yönetiminde müşterek yetkili olduğunu, davalı ... Enerji A.Ş.'nin yarıdan fazla hissesine sahip olan ve ihalede davalı şirket tarafından iş deneyim belgesi kullanılan müvekkilin 01/04/2022 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olarak seçildiği ve bu hususun ticaret siciline de tescil edildiğini dolayısıyla müvekkilin TTK hükümleri uyarınca, yönetim kurulu sıfatı ile 4734 sayılı kanuna göre yapılan ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsil ve yönetim yetkisi de dahil olmak üzere her konuda şirketi temsil ve yönetim yetkisine kanunen sahip olduğunu beyan ederek, ...'ın davalı ... Enerji A.Ş.'nin %51 oranındaki payının sahibi olması sebebi ile yönetim kurulu üyesi sıfatı ile ... Enerji A.Ş.'nin temsil ve yönetiminde müşterek yetkili olduğu hususunun tespiti ve bu şekilde ticaret siciline tescil ve ilanını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'ın, şirketin %51 oranındaki payının sahibi olmasından bahisle yönetim kurulu üyesi sıfatı ile şirketin temsil ve yönetiminde müşterek yetkili olduğu hususunu, başta Kamu İhale Kurumu nezdindeki sözleşmeler olmak üzere şirket adına yapılacak tüm sözleşmeleri imzalamaya ve imzalanan sözleşmelerdeki işleri yürütmeye tam yetkili olduğunu, bu hususların ticaret siciline tescil ve ilanını kabul ettiklerini ifade etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, davacının gerçek şahsın, davalı şirkette yönetim kurulu üyesi sıfatıyla temsil ve yönetimde mü...