Katma değer vergisi tahakkukuna ve üç kat para cezasına ilişkin işleme karşı, gümrükler başmüdürlüğüne süresi içinde yapılan itirazın, başmüdürlükçe karara bağlanması gerektiği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2001/5168 K. 2004/335 T. 17.2.2004 İTHALATTA KDV MATRAHININ TAYİNİ KATMA DEĞER VERGİSİ TAHAKKUKUNA VE ÜÇ KAT PARA CEZASINA İLİŞKİN İŞLEME KARŞI, GÜMRÜKLER BAŞMÜDÜRLÜĞÜNE SÜRESİ İÇİNDE YAPILAN İTİRAZIN, BAŞMÜDÜRLÜKÇE KARARA BAĞLANMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 3065/md. 21 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. ..... İstemin Özeti: Davacı Şirket adına tescilli 18.12.2000 gün ve 1511 sayılı gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı eşya ile ilgili olarak yapılan tahmil ve tahliye ücretinin katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi gerektiğinden bahisle tahakkuk ettirilen katma değer vergisine ve kesilen üç kat para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemi; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun "ithalatta matrah" başlıklı 21'inci maddesinin (c) bendinde gümrük beyannamesinin tescil tarihine kadar yapılan diğer giderler ve ödemelerden vergilendirilmeyenler ile mal bedeli üzerinden hesaplanan fiyat farkı, kur farkı gibi ödemelerin katma değer vergisi matrahına dahil edileceği kuralının yer aldığı; olayda, gümrük beyannamesinin tescil tarihinden sonra gerçekleştiği ihtilafsız olan tahmil ve tahliye işlemleri karşılığı yapılan ödemenin, gümrük idaresince matraha ilavesiyle salınan vergi ve kesilen üç kat para cezasının yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 13.9.2001 gün ve E: 2001/69; K: 2001/828 sayılı kararının; salınan vergi ve kesilen cezanın yasaya uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'un Düşüncesi: Davacı Şirketçe, kendisine tebliğ edilen katma değer vergisi tahakkukuna ve üç kat para cezası kesilmesine dair işleme karşı, 4458 sayılı Gümrük Kanununun 242'nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca .... Gümrükler Başmüdürlüğüne yapılan itiraz hakkında, anılan Başmüdürlük yerine, yetkisiz .... Gümrük Müdürlüğünce verilen ve dava konusu edilen karar hakkında, kararı tesis eden .... Gümrük Müdürlüğünün yetkili olup olmadığı hususu irdelenmeksizin verilen kararda yasaya uygunluk bulunmadığından, anılan kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; 18.12.2000 gün ve 1511 sayılı gümrük giriş beyannamesi ile ithal edilen emtia dolayısıyla yapılan tahmil ve tahliye ücretinin katma değer vergisi matrahına ilavesi suretiyle, davacı Şirket adına katma değer vergisi tahakkuk ettirildiği ve ...