DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2020/661 E. SAYILI DOSYASI TEMLİK ALAN DAVACI :... VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... TEMLİK EDEN : ... ANONİM ŞİRKETİ - DAVALILAR : 1- ... : 2- ... AMBALAJ MATBAA TOPTAN KAĞIT ÜRÜNLERİ FOTOĞRAFÇILIK GIDA TARIM HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu Bursa Tek. Amb. Mat. Top. Kağıt Ür. Fot. Gıda Tar. Hayv. San....
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/662 Esas - 2022/491 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/662 Esas KARAR NO : 2022/491
HAKİM : ... KATİP : ... TEMLİK ALAN DAVACI :... VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... TEMLİK EDEN : ... A.Ş. DAVALILAR : 1- ... : 2- ... AMBALAJ MATBAA TOPTAN KAĞIT ÜRÜNLERİ FOTOĞRAFÇILIK GIDA TARIM HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/11/2020
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2020/661 E. SAYILI DOSYASI TEMLİK ALAN DAVACI :... VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ...
TEMLİK EDEN : ... ANONİM ŞİRKETİ -
DAVALILAR : 1- ... : 2- ... AMBALAJ MATBAA TOPTAN KAĞIT ÜRÜNLERİ FOTOĞRAFÇILIK GIDA TARIM HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu Bursa Tek. Amb. Mat. Top. Kağıt Ür. Fot. Gıda Tar. Hayv. San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından müvekkili ... A.Ş. Bursa Organize Sanayi/Özlüce şubesine başvurarak kredi talebinde bulunduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca KMH kredisi kullandığını, diğer davalı ... ... ise şirketin sahibi ve tek yetkilisi olduğu şirkete 27/04/2018 tarihli kefalet sözleşmesi ile kefil olduğunu, davalı borçlunun kredi kartı borcunu ödememesi sebebiyle müvekkili tarafından Beyoğlu 48. Noterliğinin 26/06/2019 tarihli 84042 yevmiye nolu ihtarnamesi ile 26/06/2019 tarihi itibariyle söz konusu kredi kartından kaynaklı ihtarname tebliğ edildiğini, tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde ödemesinin talep edilmesine rağmen ödeme yapmayan borçlu hakkında Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/11114 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket ve diğer borçlu kefil tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz edilerek takibin durduğunu, yargılamanın icra ise davalı borçlunun Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/11114 E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan kötü niyetli itiraz nedeni ile borçlu davalıların % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2020/661 E. SAYILI DOSYASINDA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu BURSA TEK. AMB MAT. TOP. KAĞIT ÜR. FOT. GIDA TAR. HAY. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. tarafından, müvekkili bankanın Bursa Organize...