E. 2019/417 K. 2022/385

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/417 Esas - 2022/385 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/417 KARAR NO : 2022/385

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... ... - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 3- ... - VEKİLİ : Av. ... : 4- ... ... - 5- ... ... - VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 YAZIM TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Yaşam Marketleri Tic. ve Gıda San. A.Ş arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, kullandırılan krediye davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil oldukları, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine davalılar aleyhine Bursa 15.İcra Müd.'nün 2019/3631 esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerinin karar verilmesi istemesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, davacının icra takibine konu belgeleri taraflarına tebliğ etmediklerini, dilekçenin usulüne uygun düzenlenmediğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, alacağın rehinle teminat altına alıdığını, müvekkilinin kefaletinin geçersiz olduğunu, ayrıca kredilerin kredi garanti fonuna kullandırıldığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2019/3631 esas sayılı dosyasında dava dışı asıl borçlu ... Yaşam Marketleri Tic. ve Gıda San. AŞ. ve müşterek müteselsil kefil davalılar ... ..., ..., ..., ... ... ve ... ... aleyhine Taksitli Ticari Kredi Borcu için 800.612,96 TL asıl alacak, 28.671,43-TL, işlemiş temerrüt faizi % 58,50 , 1.433,.57-TL BSMV olmak üzere toplam 830.717,96 TL alacağın tahsil edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiştir. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması ve...