Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; Davacı ve davalılar arasında Koasürans poliçesi bulunduğunu ve poliçede davalıların sorumluluk oranlarının düzenlendiğini davacı çalışanın müteveffa ... ... 'nin elektrik akımına çarpılarak 21/06/2012 Tarihinde vefat ettiğini mirasçıları tarafından davacı aleyhine İnegöl 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/636 Esas sayılı dosyasında tazminat davası açıldığını sonuç olarak yapılan yargılama sonunda mirasçıların 746.685,02 TL tutarında ödeme yapıldığını , ilgili davanın davalılara ihbar edildiğini ve davada ihbar olunan olarak yer aldıklarını ödenen bu tutardan 10.000,00 USD muafiyet şartı düşünüldüğünde bakiye 699.685,02 TL tutarından davalıların sorumlu olduğunu , bu sebeple poliçe teminatı kapsamında kalan ödemelerin poliçede...
..... T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/973 Esas KARAR NO : 2022/873
BAŞKAN :..... ÜYE :..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI :..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : 1..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : 2-..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 3- ..... VEKİLİ : Av..... DAVALI :4.......... VEKİLİ : A..... DAVALI :5- ..... ....... VEKİLİ Av..... DAVALI : 6-..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :7-.......... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; Davacı ve davalılar arasında Koasürans poliçesi bulunduğunu ve poliçede davalıların sorumluluk oranlarının düzenlendiğini davacı çalışanın müteveffa ... ... 'nin elektrik akımına çarpılarak 21/06/2012 Tarihinde vefat ettiğini mirasçıları tarafından davacı aleyhine İnegöl 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/636 Esas sayılı dosyasında tazminat davası açıldığını sonuç olarak yapılan yargılama sonunda mirasçıların 746.685,02 TL tutarında ödeme yapıldığını , ilgili davanın davalılara ihbar edildiğini ve davada ihbar olunan olarak yer aldıklarını ödenen bu tutardan 10.000,00 USD muafiyet şartı düşünüldüğünde bakiye 699.685,02 TL tutarından davalıların sorumlu olduğunu , bu sebeple poliçe teminatı kapsamında kalan ödemelerin poliçede belirlenen sorumluluk oranlarına göre davalılardan tahsilini alacağa 04/07/2018 ödeme tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına talep ve dava etmişlerdir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde : Yetkili mahkemenin davalı ikametgahı mahkemesi olduğunu bu nedenle İstanbul ... Mahkemesinin yetkili olduğunu davacı tarafça 04/07/2018 Tarihinde ödeme yapıldığını davanın ise 22/10/2021 Tarihinde zaman aşımı süresi geçtikten sonra açıldığını davalının sorumluluğunun sigorta poliçesine göre %10 olduğunu 10.000,00 USD ' lik muafiyet uygulandığında ödenecek bir tutarın kalmadığını, manevi zararların poliçe kapsamında yer almadığını bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir . Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde : Taraflar arasındaki sigorta sözleşmesine göre davalının Koasürans oranının %5 olduğunu zararın yalnızca %5'i ile sınırlı olarak sorumlu tutulabileceklerini manevi tazminat taleplerinin teminat kapsamına dahil edilmediğini , üçüncü şahıslar için 10.000,00 USD muafiyet belirlendiğini davacının sorumluluk oranının muafiyet şartı altında kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde : Yetkili mahkemenin davalı ikametgahı mahkemesi olduğunu bu nedenle İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu davacı tarafça 04/07/2018 Tarihinde ödeme yapıldığını davanın ise 22/10/2021 Tarihinde zaman aşımı süresi geçtikten sonra açıldığını davalının sorumluluğunun sigorta poliçesine göre %10 olduğunu 10.000,00 USD ' lik muafiyet uygu...