DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; 15/10/2020 Tarihinde müteveffa ... ... 'in sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araç ile davalı şirkete ait ... Plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini bu kazada ... ...'in vefat ettiğini müteveffanın davacı ..... .. eşi ..... .. babası ... ve ..... .. oğlu ..... .. de kardeşi olduğunu müteveffanın vefatı nedeniyle de davacının manevi olarak zarara uğradığını bu kazanın oluşumunun da davalı şirket araç sürücüsünün şerit ihlali yaptığı için kusurlu davalı sigorta şirketinin davalı şirketin kasko sigortacısı olduğunu manevi...
... T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1272 Esas KARAR NO : 2022/611
BAŞKAN :..... .. ÜYE :..... .. ÜYE :..... .. KATİP : ..... ..
DAVACILAR : 1- ..... .. 2..... .. 3..... .. 4..... ..... .. 5-........ .. VEKİLİ : Av..... .. DAVALI : 1-..... .. VEKİLİ : Av. ..... .. DAVALI : 2-..... .. VEKİLİ : Av...... .. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; 15/10/2020 Tarihinde müteveffa ... ... 'in sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araç ile davalı şirkete ait ... Plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini bu kazada ... ...'in vefat ettiğini müteveffanın davacı ..... .. eşi ..... .. babası ... ve ..... .. oğlu ..... .. de kardeşi olduğunu müteveffanın vefatı nedeniyle de davacının manevi olarak zarara uğradığını bu kazanın oluşumunun da davalı şirket araç sürücüsünün şerit ihlali yaptığı için kusurlu davalı sigorta şirketinin davalı şirketin kasko sigortacısı olduğunu manevi zararlarda müteselsilen sorumlu olduklarını bu sebeple davacı ... için 250.000,00 TL davacı ... için 150.000,00 TL davacı ... için 100.000,00 TL davacı ... için 100.000,00 TL davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminatı faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen davalılardan tahsilini talep etmişlerdir . Davalı ... turizm Ltd. Şti. cevap dilekçesinde özetle ; Kazaya karışan ... Plakalı aracın davalı şirkete ait olduğunu ancak bu aracın Sağlık Bakanlığı adına 20/05/2020-31/03/2021 Tarihleri arasında uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile kiralandığını uzun süre kiralama ariyet ve rehin gibi hallerde kiracının işleten sayılmasını gerektiğini bu sebeple davalının sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir . Davalı HDİ sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle ; Kazaya karışan ... Plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesiyle sigortada olduğunu sigorta araç sürücüsünün kusurunun tespit edilmesini gerektiğini , talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu kasko poliçesine göre teminatın 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu davacılara tazminat ödemesi için poliçe kapsamında 629.329,42 TL ödeme yapıldığını bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava 15/10/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar murisi ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı şirkete ait ... plaka sayılı araç arasında meydana gelmiştir. Bu kazada davacılar murisi ... ... vefat etmiştir. Davacılar eldeki davada bu vefat dolayısıyla manevi tazminat istemektedirler. Davalı şirkete ait araç davalı sigorta şirketi tarafından 05/05/2020 tarihli k...