E. 2022/137 K. 2022/1092

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/137 Esas KARAR NO :2022/1092

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/11/2017 KARAR TARİHİ:22/12/2022

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 17/02/2022 tarihli duruşma ara kararı uyarınca Birleşen İstanbul 19 ATM' nin 2021/681 esas sayılı dosyasının dosyamızdan tefriki ile ayrı esasa kaydının yapılmasına, duruşma gününün yeni esas üzerinden değerlendirilmesine karar verilmiş olup; Birleşen İstanbul 19. ATM'nin 2021/681 esas sayılı dosyasına ilişkin tefrik işlemi yapılarak mahkememiz esasının 2022/137 Esas sırasına kaydedilmekle yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;17/04/2017 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen beyaz renkli araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması ve durmayarak kaçması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ... basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandığını, davacı müvekkili adına İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ... Hesabı Müdürlüğüne kaşı tarafça trafik kazasından kaynaklı fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak sürekli iş göremezlik zararına ilişkin tazminat davası ikame edildiğini, dava halen derdest olup 17/02/2021 tarihinde duruşma günü verildiğini, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren otomobilin plakası tespit edilememiş olmasından dolayı davalı ... Hesabı olarak gösterildiğini, Müvekkilinin dava konusu kaza sebebi ile daimi sakat kalmış olup bakiye ömrü boyunca artık eskisi gibi ihtiyaçlarını karşılayamayacak ve eskisine oranla daha fazla efor sarf etmek zorunda kalacağından ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklı olarak uğradığı zararla birlikte yaşı ve kendisine izafe edilecek kusurun olmadığı da değerlendirildiğinde yapılacak yargılama sonucunda, Sayın Mahkeme tarafından yaptırılacak bilirkişi hesaplaması ile müvekkilinin gerçek zararı ortaya çıkacağını, Müvekkilinin kazadan kaynaklı geçici iş göremezlik tazminat miktarının talep edilebilmesi adına iş bu birleştirme talepli davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, Usul ekonomisi açısından, her iki dava arasında bağlantı bulunması ve aynı sebepten doğması , taraflarının aynı olması nedeniyle iş bu dosyanın İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK md. 107'e göre belirsiz olarak açılan davamızda ilerde talep miktarı net olarak belirlendiğinde arttırılmak üzere şimdilik ; müvekkil davacının 9 aylık geçici iş göremezlik maddi zararı sebebiyle 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... Hesabı'ndan Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası teminatı limiti ile sınırlı olarak, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont avans faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte tahsiline...